长期毒性试验结果中生化指标和血常规指标结果最后统计时，最后统计的结果中某些指标与空白组有显著性差异（P<0.05或P<0.01），此时该如何解释，做出正确的分析?



如图，AST、ALP、ALT等指标与空白组均有差异，是否说明有肝毒性？
看到一些文献中这样描述，”**虽与空白组相比较有显著差异，但均在正常范围内“，该处的正常范围不知道是如何划定的？

求高手帮忙分析！谢谢！




丁香通里就有动物生化指标正常范围。有肝脏毒性要结合病理情况，以及其他有关的生理现象等等才能下结论的




BUN升高较为明显，但标准差略大，所以还要看动物数多少，再看看个体数据再进一步确定肾毒性可能性，组织学如能验证就比较确切啦，当然取材很重要哦！

至于肝功能指标，ALT轻度升高，AST升高并不是很明显，而且均未见明显剂量反应关系，所以还要看供试品的情况以及剂距的问题。

如果能进一步提供背景资料，会更利于结果的分析。






谢谢您的关注！

我们每组动物只数=10，肝肾的病理检查未发现任何损伤。在这种情况下如果拿去申报新药，改怎么做解释？

还有，我们在做长毒的时。有时就会出现这种大、小剂量与空白比较有差异，但是中剂量没有差异的情况，也就是您

说的“无明显剂量反应关系”，但是不知道您所指的“看供试品情况和剂距”是什么意思？能详细说明一下吗？感激不

尽！