为了让大家及时了解当今药理学发展的动态，特向所有会员征集相关的热点问题，无论是来自临床的、还是非临床，或是基础方面的，无论是属于技术型的，还是发现型的，只要是现在专业人士比较关注的问题，就请提供给我们。一旦你的问题被录用，将有1分的鼓励。作为一个特别的奖励，给第一个被录用的会员2分鼓励。
以后我们每周将就一个热点问题进行集中讨论，对参与讨论的战友加分从优。
第1期 药物转运载体进展 （6.25-7.1） 讨论组长：痒痒痒
第2期 中药复方的中药药理（7.2-7.8） 讨论组长：王兴旺
第3期 中药复方的ADME（7.9-7.15） 讨论组长：dolphinwu
第4期 化学预防（chemoprevention）与化学治疗（chemotherapy）（7.16-7.22） 讨论组长：kinginsun
第5期 Biomarkers or Surrogate Markers（7.23-7.29） 讨论组长：kinginsun
我先提一个吧
就drug transporter吧,我不知道它是不是属于药理学范畴,很多时候是当做生物药剂学或者分子药剂学的内容.
相信一定有些朋友是做这方面工作的吧.
各种各样的drug transporter在不容的组织器官表达,他们对药物的ADME有着很明显的影响.
世界上做drug transporter的第一大牛应该是日本的Sugiyama,相信做这方面研究的朋友一定读过他的文章.
我想大家可以就研究drug transporter所采用的技术,模型来讨论一些.
我不是做这方面的,所以知之甚少,想和各位学习.
特别是想知道,一些药物是某个,或者某些transporter的底物或者inhibitor,是否药物的化学结构决定了他们是否与drug transporter相互作用呢?
建议题目：后小鱼时代的临床研究
背景介绍：中国历来对药物的临床研究重视不够，相对来说临床前研究比较重视，而实际上只有临床试验才是评价是否有药效以及是否安全的黄金标准。这一方面可能是由于经济原因，国内很少有只要企业能负担起这样巨大的费用；还有可能是国家政策对创新药倾斜的不够。自从药界发生了几次重大安全事故以后，导致了一些列上上下下的后果，不知道这将预示着什么。
其实大规模临床试验在国外的历史也不长，至今才50多年历史，而国外相关的法律、法规以及那些相应的政府机构（FDA）都是一些严重不良事件的产物，可见出了问题就看我们如何应对了！希望国内能加强临床试验的管理，让我们的新药结束新药不新的局面（不比已有药物疗效好）。另外对于我们的中药也有许多需要讨论的地方，比如中药制剂是否需要临床验证？中药制剂试验方案如何设计？采用安慰剂对照还是阳性药对照.......
建议题目：中药药理
背景：目前中药药理的实验方法和药理模型大多是采用和借鉴化药的，有时难以客观公正地评价其药效，然而中药有其自身的特点和优势，需要我们创新的建立适合评价中药药效的评价体系和方法。特别是，对小计量长期应用的效果评价问题。
中药药理是不是范围太广了，能不能提供一个具体的热点问题，这样比较有针对性些。
就中药药理的问题,我想提一个具体的:即将出台的新的药品注册管理办法将中药复方制剂分为:来源于古代经典名方,治疗证候或症状,主治为病证结合三小类.我们是否可以在SFDA"另行规定"出台之前先讨论一下:
[1]哪些算是古代经典名方?
[2]哪些证候或症状,病证结合可以用现代医学术语表述?哪些不能?
[3]在传统医药理论指导下,我们已经建立了哪些针对上述证候或症状及病证结合的真正的中药药理模型?哪些并不成熟?
[4]没有中药药理模型时就用评价化药的现代医学模型代替,这还能说有传统医药理论指导吗?
[5]像AIDS,非典这样的现代病要用中药治疗,如何在传统医药理论指导下研制这些中药?
建议题目:1、中药复杂药效物质的确证和整体药代动力学研究方法
2、中药复方配伍评价方法
3、中药指纹图谱和药效相关性研究（谱效关系）
我来说两句:中药血清药理学结合血清药物化学才是中药复方药理的发展方向,讲清中药复方在体内的活性成分,量效时效关系,作用机制等,我想中医药复方才能真正被认可!
提个个人建议吧，我觉得当前药理学的热点应该是药物的ADME研究，即药物的吸收、分布、生物转化和排泄的研究，这方面的研究在基础方面，可作为药物筛选模型，结合ADME/Tox实验系统，在药物研发早期及时提出其吸收、转动、代谢、毒性等问题，以及早淘汰不合理要求的药物开发，将风险降低到最低水平。其二，该系统在药物研发中也是不可少的武器之一，药代动力学研究是开发高水平药物的必备工具。其三，令下中药的开发，往往一味追求其药效，对其动力学参数是等闲视之，当下之弊病，唯结合ADME研究才是其出路。其四，ADME研究不仅仅是机理研究，可能在代谢产物中找到活性更强，效价更高的活性物质。
中药成分那么复杂，可能含有什么都比较难搞清，这时怎么研究其ADME。能否谈谈您的高见？
还有即便仅研究几个已知的活性成分，那这些成分间的相互作用，以及这些成分与中药中其它成分的相互作用怎么研究？在未知相互作用下产生的这些已知成分的ADME参数，怎么理解和应用，以及这些参数如何指导临床前研究和临床用药？
kinginsun wrote:
中药成分那么复杂，可能含有什么都比较难搞清，这时怎么研究其ADME。能否谈谈您的高见？
还有即便仅研究几个已知的活性成分，那这些成分间的相互作用，以及这些成分与中药中其它成分的相互作用怎么研究？在未知相互作用下产生的这些已知成分的ADME参数，怎么理解和应用，以及这些参数如何指导临床前研究和临床用药？
首先感谢版主对学生个人意见的关注。“中药成分那么复杂，可能含有什么都比较难搞清”，版主所言极是，但学生认为这正说明中药需要进行ADME研究，中医药要让世界主流医学接受，势必要说出个活性物质或部位吧，而通过体外活性筛选结合药物的吸收极有可能找到随给药时间变化明显的物质（可参考代谢组学的研究思路），而通过该物质的结构鉴定，知晓为中药中的原成分或代谢成分。活性物质找到后，再做其DME，应该是可行的。譬如，王本祥采用监测血药浓度的变化，再将血清中成分分段，将该分段成分再回到药效验证（采用了血清药理学的方法）。以此证实了芍药苷为芍药止痛的活性成分。 5 1 2 3 4 5 下一页 尾页
以后我们每周将就一个热点问题进行集中讨论，对参与讨论的战友加分从优。
药理学热点问题 第1期 药物转运载体进展 （6.25-7.1） 讨论组长：痒痒痒
第2期 中药复方的中药药理（7.2-7.8） 讨论组长：王兴旺
第3期 中药复方的ADME（7.9-7.15） 讨论组长：dolphinwu
第4期 化学预防（chemoprevention）与化学治疗（chemotherapy）（7.16-7.22） 讨论组长：kinginsun
第5期 Biomarkers or Surrogate Markers（7.23-7.29） 讨论组长：kinginsun
我先提一个吧
就drug transporter吧,我不知道它是不是属于药理学范畴,很多时候是当做生物药剂学或者分子药剂学的内容.
相信一定有些朋友是做这方面工作的吧.
各种各样的drug transporter在不容的组织器官表达,他们对药物的ADME有着很明显的影响.
世界上做drug transporter的第一大牛应该是日本的Sugiyama,相信做这方面研究的朋友一定读过他的文章.
我想大家可以就研究drug transporter所采用的技术,模型来讨论一些.
我不是做这方面的,所以知之甚少,想和各位学习.
特别是想知道,一些药物是某个,或者某些transporter的底物或者inhibitor,是否药物的化学结构决定了他们是否与drug transporter相互作用呢?
建议题目：后小鱼时代的临床研究
背景介绍：中国历来对药物的临床研究重视不够，相对来说临床前研究比较重视，而实际上只有临床试验才是评价是否有药效以及是否安全的黄金标准。这一方面可能是由于经济原因，国内很少有只要企业能负担起这样巨大的费用；还有可能是国家政策对创新药倾斜的不够。自从药界发生了几次重大安全事故以后，导致了一些列上上下下的后果，不知道这将预示着什么。
其实大规模临床试验在国外的历史也不长，至今才50多年历史，而国外相关的法律、法规以及那些相应的政府机构（FDA）都是一些严重不良事件的产物，可见出了问题就看我们如何应对了！希望国内能加强临床试验的管理，让我们的新药结束新药不新的局面（不比已有药物疗效好）。另外对于我们的中药也有许多需要讨论的地方，比如中药制剂是否需要临床验证？中药制剂试验方案如何设计？采用安慰剂对照还是阳性药对照.......
建议题目：中药药理
背景：目前中药药理的实验方法和药理模型大多是采用和借鉴化药的，有时难以客观公正地评价其药效，然而中药有其自身的特点和优势，需要我们创新的建立适合评价中药药效的评价体系和方法。特别是，对小计量长期应用的效果评价问题。
中药药理是不是范围太广了，能不能提供一个具体的热点问题，这样比较有针对性些。
就中药药理的问题,我想提一个具体的:即将出台的新的药品注册管理办法将中药复方制剂分为:来源于古代经典名方,治疗证候或症状,主治为病证结合三小类.我们是否可以在SFDA"另行规定"出台之前先讨论一下:
[1]哪些算是古代经典名方?
[2]哪些证候或症状,病证结合可以用现代医学术语表述?哪些不能?
[3]在传统医药理论指导下,我们已经建立了哪些针对上述证候或症状及病证结合的真正的中药药理模型?哪些并不成熟?
[4]没有中药药理模型时就用评价化药的现代医学模型代替,这还能说有传统医药理论指导吗?
[5]像AIDS,非典这样的现代病要用中药治疗,如何在传统医药理论指导下研制这些中药?
建议题目:1、中药复杂药效物质的确证和整体药代动力学研究方法
2、中药复方配伍评价方法
3、中药指纹图谱和药效相关性研究（谱效关系）
我来说两句:中药血清药理学结合血清药物化学才是中药复方药理的发展方向,讲清中药复方在体内的活性成分,量效时效关系,作用机制等,我想中医药复方才能真正被认可!
提个个人建议吧，我觉得当前药理学的热点应该是药物的ADME研究，即药物的吸收、分布、生物转化和排泄的研究，这方面的研究在基础方面，可作为药物筛选模型，结合ADME/Tox实验系统，在药物研发早期及时提出其吸收、转动、代谢、毒性等问题，以及早淘汰不合理要求的药物开发，将风险降低到最低水平。其二，该系统在药物研发中也是不可少的武器之一，药代动力学研究是开发高水平药物的必备工具。其三，令下中药的开发，往往一味追求其药效，对其动力学参数是等闲视之，当下之弊病，唯结合ADME研究才是其出路。其四，ADME研究不仅仅是机理研究，可能在代谢产物中找到活性更强，效价更高的活性物质。
中药成分那么复杂，可能含有什么都比较难搞清，这时怎么研究其ADME。能否谈谈您的高见？
还有即便仅研究几个已知的活性成分，那这些成分间的相互作用，以及这些成分与中药中其它成分的相互作用怎么研究？在未知相互作用下产生的这些已知成分的ADME参数，怎么理解和应用，以及这些参数如何指导临床前研究和临床用药？
kinginsun wrote:
中药成分那么复杂，可能含有什么都比较难搞清，这时怎么研究其ADME。能否谈谈您的高见？
还有即便仅研究几个已知的活性成分，那这些成分间的相互作用，以及这些成分与中药中其它成分的相互作用怎么研究？在未知相互作用下产生的这些已知成分的ADME参数，怎么理解和应用，以及这些参数如何指导临床前研究和临床用药？
首先感谢版主对学生个人意见的关注。“中药成分那么复杂，可能含有什么都比较难搞清”，版主所言极是，但学生认为这正说明中药需要进行ADME研究，中医药要让世界主流医学接受，势必要说出个活性物质或部位吧，而通过体外活性筛选结合药物的吸收极有可能找到随给药时间变化明显的物质（可参考代谢组学的研究思路），而通过该物质的结构鉴定，知晓为中药中的原成分或代谢成分。活性物质找到后，再做其DME，应该是可行的。譬如，王本祥采用监测血药浓度的变化，再将血清中成分分段，将该分段成分再回到药效验证（采用了血清药理学的方法）。以此证实了芍药苷为芍药止痛的活性成分。 5 1 2 3 4 5 下一页 尾页