（1）查到cde受理一品种为“**丸”是不是指得就是普通丸剂而不是微丸呀，如果是微丸应在后面括号注明吧？
（2）我们欲将中药包衣片剂改剂成包衣微丸，都有哪些优势可写呀？其中含有挥发油。
（3）想查询一个品种是否申请中药保护，是否受理，怎么查呀？中保办只有已批准的中保目录吧。
望不吝赐教！
(1)对
(2)理由充分，优势明显，至于怎么写，还是你自己最清楚啊，连什么药都不知道，别人教你啥啊，
（3）在中报办可以查到已经批准的和已经受理的中药保护品种，可以根据上报时间大致推算一下批准时间，一般是受理一年左右即可批准中药保护。
中保办是这个网址？ 怎么总上不去？
这个网址可以查到最近刚受理的中保品种？
楼上的回答错误，2000年版药典一部丸剂项下有微丸项，因此品种名称会有“某某丸（微丸）”，而2005年版药典一部丸剂项下已取消了微丸项，因此执行2005年版药典后申报的品种就不会再出现“微丸”一次，而是应该根据品种实际情况定义，所说的应是浓缩丸吧。请仔细阅读药典，注意：
2000年版药典一部丸剂项下有微丸项而无浓缩丸项
2005年版药典一部丸剂项下有浓缩丸项而无微丸项
我们正进行立项调研，某品种有片剂，05年已经受理“*****丸”，现正报生产，我们拟开发微丸项目。应该不会和“*****丸”重了吧？
据推算该“×××××丸”执行的是2000年版药典标准，应该不是指微丸吧？
我们正进行立项调研，某品种有片剂，05年已经受理“*****丸”，现正报生产，我们拟开发微丸项目。应该不会和“*****丸”重了吧？
微丸的剂型，不是在05版药典中没有了吗？现在还能报微丸吗？
微丸是工艺,而非剂型.
你可以在SFDA中查一下是否已经批准，如果没有批准你可以继续做，其实不影响你的立项，因为即使前面没有人申报，也不能保证后面没有人申报。
还是不懂！药品名称一般是：药品名+剂型名，如果没有微丸的剂型，那这个微是属药品名，还是剂型名？有点扣字了，我就说这个意思！
另，原来的微丸划到丸剂里了，是水丸的就是属水丸了，是蜜丸的就是蜜丸了！我认为药品命名时，就应该是*****丸而不是*****微丸！不知对否？
说的情况，我觉得，如果CDE受理的是普通丸剂，应该就只是规格不同而已吧！以前我就见过一个药名，但却有水蜜丸形的，还有水丸型的！
李小刀战友：
楼上的回答错误，2000年版药典一部丸剂项下有微丸项，因此品种名称会有“某某丸（微丸）”，而2005年版药典一部丸剂项下已取消了微丸项，因此执行2005年版药典后申报的品种就不会再出现“微丸”一次，而是应该根据品种实际情况定义，所说的应是浓缩丸吧。请仔细阅读药典，注意：
2000年版药典一部丸剂项下有微丸项而无浓缩丸项
2005年版药典一部丸剂项下有浓缩丸项而无微丸项
以上这个解释也有问题，也许是疏忽了。其实
1、“CP2000丸剂项下也有浓缩丸项”；
2、CP2000中丸剂项下有微丸的，微丸的解释是：系指直径小于2.5mm的各类丸剂。而CP2005丸剂项下没有说明微丸。典型的举例如，CP2000中收载的葛根芩连微丸，而在CP2005中是葛根芩连丸（葛根芩连微丸）。
3、2002年后，我们已经申请的一些中药微丸新药，如“++++微丸”，申报到CDE后，都按丸剂新药受理，改为“++++丸”。
如果是微丸，应该也是装填在胶囊或者其它载体中，不然起分剂量不方便，也不准确，患者使用也麻烦，为什么不象奥美拉唑那样叫胶囊呢？
（2）我们欲将中药包衣片剂改剂成包衣微丸，都有哪些优势可写呀？其中含有挥发油。
（3）想查询一个品种是否申请中药保护，是否受理，怎么查呀？中保办只有已批准的中保目录吧。
望不吝赐教！
(1)对
(2)理由充分，优势明显，至于怎么写，还是你自己最清楚啊，连什么药都不知道，别人教你啥啊，
（3）在中报办可以查到已经批准的和已经受理的中药保护品种，可以根据上报时间大致推算一下批准时间，一般是受理一年左右即可批准中药保护。
中保办是这个网址？ 怎么总上不去？
这个网址可以查到最近刚受理的中保品种？
楼上的回答错误，2000年版药典一部丸剂项下有微丸项，因此品种名称会有“某某丸（微丸）”，而2005年版药典一部丸剂项下已取消了微丸项，因此执行2005年版药典后申报的品种就不会再出现“微丸”一次，而是应该根据品种实际情况定义，所说的应是浓缩丸吧。请仔细阅读药典，注意：
2000年版药典一部丸剂项下有微丸项而无浓缩丸项
2005年版药典一部丸剂项下有浓缩丸项而无微丸项
我们正进行立项调研，某品种有片剂，05年已经受理“*****丸”，现正报生产，我们拟开发微丸项目。应该不会和“*****丸”重了吧？
据推算该“×××××丸”执行的是2000年版药典标准，应该不是指微丸吧？
我们正进行立项调研，某品种有片剂，05年已经受理“*****丸”，现正报生产，我们拟开发微丸项目。应该不会和“*****丸”重了吧？
微丸的剂型，不是在05版药典中没有了吗？现在还能报微丸吗？
微丸是工艺,而非剂型.
你可以在SFDA中查一下是否已经批准，如果没有批准你可以继续做，其实不影响你的立项，因为即使前面没有人申报，也不能保证后面没有人申报。
还是不懂！药品名称一般是：药品名+剂型名，如果没有微丸的剂型，那这个微是属药品名，还是剂型名？有点扣字了，我就说这个意思！
另，原来的微丸划到丸剂里了，是水丸的就是属水丸了，是蜜丸的就是蜜丸了！我认为药品命名时，就应该是*****丸而不是*****微丸！不知对否？
说的情况，我觉得，如果CDE受理的是普通丸剂，应该就只是规格不同而已吧！以前我就见过一个药名，但却有水蜜丸形的，还有水丸型的！
李小刀战友：
楼上的回答错误，2000年版药典一部丸剂项下有微丸项，因此品种名称会有“某某丸（微丸）”，而2005年版药典一部丸剂项下已取消了微丸项，因此执行2005年版药典后申报的品种就不会再出现“微丸”一次，而是应该根据品种实际情况定义，所说的应是浓缩丸吧。请仔细阅读药典，注意：
2000年版药典一部丸剂项下有微丸项而无浓缩丸项
2005年版药典一部丸剂项下有浓缩丸项而无微丸项
以上这个解释也有问题，也许是疏忽了。其实
1、“CP2000丸剂项下也有浓缩丸项”；
2、CP2000中丸剂项下有微丸的，微丸的解释是：系指直径小于2.5mm的各类丸剂。而CP2005丸剂项下没有说明微丸。典型的举例如，CP2000中收载的葛根芩连微丸，而在CP2005中是葛根芩连丸（葛根芩连微丸）。
3、2002年后，我们已经申请的一些中药微丸新药，如“++++微丸”，申报到CDE后，都按丸剂新药受理，改为“++++丸”。
如果是微丸，应该也是装填在胶囊或者其它载体中，不然起分剂量不方便，也不准确，患者使用也麻烦，为什么不象奥美拉唑那样叫胶囊呢？