今天查阅SFDA数据库发现一个奇怪的现象:
众所周知,我国同一药物不同商品名的现象非常普遍,不希奇.
但却有相同的商品名,由不同的厂家生产,并且还不是一个品种,非常奇怪,不知道是数据有误,还是
本来就属于合法现象,请园里高手指教一二,。
商品名“奥宁”
1.注射用苦参素 (国药准字H20030506 山东瑞阳制药有限公司)
2.盐酸奥昔布宁片 (国药准字H10950165 湖南千金湘江药业股份有限公司)
批准文号 国药准字H20030506
批准文号备注
原批准文号
产品名称 注射用苦参素
英文名称 Marine for Injction
商品名
生产单位 山东瑞阳制药有限公司
规格 0.2g
剂型 注射剂
产品类别 化学药品
批准日期 2003-05-09
相关信息 药品广告
中药品种保护
批准文号 国药准字H10950165
批准文号备注
原批准文号 (95)卫药准字X-168号
产品名称 盐酸奥昔布宁片
英文名称 Oxybutynini Hydrochlovide Tablets
商品名
生产单位 湖南千金湘江药业股份有限公司
规格 5mg
剂型 片剂
产品类别 化学药品
批准日期 2002-09-13
相关信息 药品广告
中药品种保护
这两个厂家是李逵李鬼的关系吗?是要吃官司吗?
商品名不是注册商标,在以前没有切实唯一性的保证。
在前些年,商品名的申报只需提供商标注册查询单,即只要与已批准或公开的商标不侵权即可,因此才会出现撞车的情况。
从商品名的批准情况来看,湖南的这家药厂好像是没有申请注册商标。如果山东瑞阳取得了奥宁的商标注册,成了奥宁®,然后起诉湖南千金湘江药液侵权,那才叫热闹呢!
那么湖南千金药业是否可以向SFDA申请赔偿呢?
可能旧的信息没有及时从SFDA清除
众所周知,我国同一药物不同商品名的现象非常普遍,不希奇.
但却有相同的商品名,由不同的厂家生产,并且还不是一个品种,非常奇怪,不知道是数据有误,还是
本来就属于合法现象,请园里高手指教一二,。
商品名“奥宁”
1.注射用苦参素 (国药准字H20030506 山东瑞阳制药有限公司)
2.盐酸奥昔布宁片 (国药准字H10950165 湖南千金湘江药业股份有限公司)
批准文号 国药准字H20030506
批准文号备注
原批准文号
产品名称 注射用苦参素
英文名称 Marine for Injction
商品名
生产单位 山东瑞阳制药有限公司
规格 0.2g
剂型 注射剂
产品类别 化学药品
批准日期 2003-05-09
相关信息 药品广告
中药品种保护
批准文号 国药准字H10950165
批准文号备注
原批准文号 (95)卫药准字X-168号
产品名称 盐酸奥昔布宁片
英文名称 Oxybutynini Hydrochlovide Tablets
商品名
生产单位 湖南千金湘江药业股份有限公司
规格 5mg
剂型 片剂
产品类别 化学药品
批准日期 2002-09-13
相关信息 药品广告
中药品种保护
这两个厂家是李逵李鬼的关系吗?是要吃官司吗?
商品名不是注册商标,在以前没有切实唯一性的保证。
在前些年,商品名的申报只需提供商标注册查询单,即只要与已批准或公开的商标不侵权即可,因此才会出现撞车的情况。
从商品名的批准情况来看,湖南的这家药厂好像是没有申请注册商标。如果山东瑞阳取得了奥宁的商标注册,成了奥宁®,然后起诉湖南千金湘江药液侵权,那才叫热闹呢!
那么湖南千金药业是否可以向SFDA申请赔偿呢?
可能旧的信息没有及时从SFDA清除