今天去药检所,那里的老师说我们的方法学有问题:线性、重复性是用岛津的液相做的,加样和8小时稳定性是用安捷伦做的,这样不行,得重做,说方法学必须用一台机器,以前没听说过这个,哪里的规定呀,有人知道吗,是这样吗?见笑了!
我认为药检所的老师说的是有道理的,不同的仪器差别还是很大的。我曾经用是安捷伦的两台仪器作同一品种,其结果也很不同。
那只能说方法有问题,中间精密度不行呀,方法可以的话用什么都应该是差不多我呀,
错 仪器坏了怎么办 应该用不同的仪器做 这样条件才能算是稳定的 才能保证以后你去任何药检所任何条件都能做地出来
药检所老师说的应该有道理,方法学考察在相同条件下完成。中间精密度是在同一实验室不同时间由不同的人员用不同设备测定的结果。在不同实验室由不同人员测定结果的精密度为重现性。
今天去药检所,那里的老师说我们的方法学有问题:线性、重复性是用岛津的液相做的,加样和8小时稳定性是用安捷伦做的,这样不行,得重做,说方法学必须用一台机器,以前没听说过这个,哪里的规定呀,有人知道吗,是这样吗?见笑了!
方法学本身是包括对仪器在内的整个试验条件的验证,所以肯定要在一台仪器上做,想在不同的仪器上作首先要做好中间精密度.这样才可以在不同的机器上进行检测,但是方法学还是要在同一个仪器上做的.
但已经用二台做了,是不是一定得重做呢,是必须要求在同一台液相上做吗,哪有这样的规定呢
应该重新做,至于规定那是基本要求,即在同一条件下,换了仪器条件就改变了呀!
不同牌子的色谱仪器由于色谱柱前管路长短不同、泵的流速不同都会影响到样品成分的保留时间,进而影响到重现性,所用还是应该在同一色谱仪上座整个方法学研究。做完后再到不同仪器上考察。
个人认为:
如果参照上面的例子,你用2台agilent也是不可以的了?所以只要确认中间精密度,验证使用什么仪器都是可以的。
但是药检所这样说吗........也没有办法。
想起老师傅教我的一句话:
哪个大听哪个......
同意方法学必须用一台机器做, 做中间精密度要用不同的仪器做.
自己想想就行了,还哪有规定,如果你这样做了,你的方法学有什么意义,你说你以后测定时用哪个仪器?!正像qingJH兄说得那样……
我认为药检所的老师说的是有道理的,不同的仪器差别还是很大的。我曾经用是安捷伦的两台仪器作同一品种,其结果也很不同。
那只能说方法有问题,中间精密度不行呀,方法可以的话用什么都应该是差不多我呀,
错 仪器坏了怎么办 应该用不同的仪器做 这样条件才能算是稳定的 才能保证以后你去任何药检所任何条件都能做地出来
药检所老师说的应该有道理,方法学考察在相同条件下完成。中间精密度是在同一实验室不同时间由不同的人员用不同设备测定的结果。在不同实验室由不同人员测定结果的精密度为重现性。
今天去药检所,那里的老师说我们的方法学有问题:线性、重复性是用岛津的液相做的,加样和8小时稳定性是用安捷伦做的,这样不行,得重做,说方法学必须用一台机器,以前没听说过这个,哪里的规定呀,有人知道吗,是这样吗?见笑了!
方法学本身是包括对仪器在内的整个试验条件的验证,所以肯定要在一台仪器上做,想在不同的仪器上作首先要做好中间精密度.这样才可以在不同的机器上进行检测,但是方法学还是要在同一个仪器上做的.
但已经用二台做了,是不是一定得重做呢,是必须要求在同一台液相上做吗,哪有这样的规定呢
应该重新做,至于规定那是基本要求,即在同一条件下,换了仪器条件就改变了呀!
不同牌子的色谱仪器由于色谱柱前管路长短不同、泵的流速不同都会影响到样品成分的保留时间,进而影响到重现性,所用还是应该在同一色谱仪上座整个方法学研究。做完后再到不同仪器上考察。
个人认为:
如果参照上面的例子,你用2台agilent也是不可以的了?所以只要确认中间精密度,验证使用什么仪器都是可以的。
但是药检所这样说吗........也没有办法。
想起老师傅教我的一句话:
哪个大听哪个......
同意方法学必须用一台机器做, 做中间精密度要用不同的仪器做.
自己想想就行了,还哪有规定,如果你这样做了,你的方法学有什么意义,你说你以后测定时用哪个仪器?!正像qingJH兄说得那样……