投稿后审稿人回复的意见之一：
2.3 Validation procedure
This reviewer believes that only check the parameters linearity, precision, stability, repetitionand recovery doesn't means that the method was validated. I believe that these means that the figures of the method were checked.
很多文章中均是采用线性、精确度、稳定性、重复性和回收率对HPLC定量方法进行考证，而审稿人并不认可，请教们在这方面是否有其他要求？另，对这一意见的后一句话“I believe that these means that the figures of the method were checked.”不是很理解，还望们赐教！多谢！
应该还要做高限和底限，就是这个方法的测量范围了。
后面那句话的意思，我认为是：我认为考察项中的实验数据已经确认过了
高限和底限也都做了，只是我是通过信噪比来估算的。
除了这些还有什么呢？两个审稿人的意见中均认为 “The proposed method/procedure was not adequately validated.”好郁闷啊，们有没有经典的HPLC定量的方法学考证的文献啊？怎么样才能充分验证呢？
不能用信噪比来估算，需要补充方法和数据，因你的方法没有足够的依据
是说信噪比的计算“需要补充方法和数据”，还是其他方面也需要补充？能否具体展开？感谢！
我想看你全部的编辑回话？还有你有没有相关方法学考察的所发的论文呀，英文版的
你最最重要的专属性都没有做，怎么可能让你过呢
2.3 Validation procedure
This reviewer believes that only check the parameters linearity, precision, stability, repetitionand recovery doesn't means that the method was validated. I believe that these means that the figures of the method were checked.
很多文章中均是采用线性、精确度、稳定性、重复性和回收率对HPLC定量方法进行考证，而审稿人并不认可，请教们在这方面是否有其他要求？另，对这一意见的后一句话“I believe that these means that the figures of the method were checked.”不是很理解，还望们赐教！多谢！
应该还要做高限和底限，就是这个方法的测量范围了。
后面那句话的意思，我认为是：我认为考察项中的实验数据已经确认过了
高限和底限也都做了，只是我是通过信噪比来估算的。
除了这些还有什么呢？两个审稿人的意见中均认为 “The proposed method/procedure was not adequately validated.”好郁闷啊，们有没有经典的HPLC定量的方法学考证的文献啊？怎么样才能充分验证呢？
不能用信噪比来估算，需要补充方法和数据，因你的方法没有足够的依据
是说信噪比的计算“需要补充方法和数据”，还是其他方面也需要补充？能否具体展开？感谢！
我想看你全部的编辑回话？还有你有没有相关方法学考察的所发的论文呀，英文版的
你最最重要的专属性都没有做，怎么可能让你过呢