使用WinNonlin时发现AUC的计算有以下四种法则
Linear Log Trapezoidal
Linear Trapezoidal Linear Interpolation
Linear Up Log Down
Linear Trapezoidal Linear/Log Interpolation
培训时说公司一般首选第一个，但我不知道对数梯形法则跟线性梯形法则各自有什么特点呢，还要分的这么细？在C0大于Cmax的条件下才用对数梯形法，如果担心C0小于Cmax的话，全部用线性梯形法不就行了么？
我看user's guide里说第二种是推荐使用的，为什么我们这里却将第一个方法作为首选呢？请高手解答一下，非常感谢！
请高手解答一下，非常感谢！
那个培训人员也许不是科班出身的，所以不要被误导了！以manual为准！
虽然我没有义务来解释，但怎么说Pharsight的Jason也算和我有些渊源。
NCA没有模型依赖性，计算误差主要依赖于采样点的设计。NCA的计算既可以用线性梯形法也可以用对数线性梯形法。
下面简单说说它们的区别：
在<Pharmacokinetic & Pharmacodynamic Data analysis>中说到，用对数线性梯形法计算，其假设是血药浓度在两个实测浓度之间呈单指数下降。也就是说，对数线性法则只适用于数据的下降段，而不能用于浓度为0或后一点浓度>或=前一点的情况。（我想应该更适用于一级动力学过程的下降段数据）。
线性梯形法没有什么假设，对数据上升或下降段都有近似的估计（计算误差依赖于采样间隔）。对于零级动力学过程，线性梯形法会计算得更准确，因为血药浓度与时间线性相关。
但是从书中作者的经验来看，只要采样点设计合理这两种方法的计算结果是非常接近的。当然你也可以混合使用这两种方法，比如在数据的上升段使用线性梯形法，在下降段使用对数线性法。
在王广基《药物代谢动力学》的第六章，杨老师说，目前国际上通用线性梯形法则，药品注册审评机构都推荐使用。
所以应该怎样选择你应该有数了吧，选择方法之前一定要注意方法的假设有哪些，这点在进行药代动力学计算或模拟时非常重要。
相比之下，GastroPlus中的PKPlus模块不需要你选择计算NCA的方法，直接会给你NCA、一室、二室和三室的结果，然后主要根据AIC（赤池判据）等自动标出最优模型。
除此之外，GastroPlus的传统优势进行基于生理（机制）的药代及药效动力学(PBPK/PD)模拟，在加入了PBPK(生理药代动力学)、PK、PD、DDI、Metabolism and Transporter、IVIVC(机制性卷积、去卷积)、ADMET Predictor、眼部和肺部给药、和Optimization(寻优)等9个模块后，几乎已经涵盖了机制性药代动力学模拟的全部过程。
在FDA和几乎所有的全球顶尖制药公司(19/20)中得到广泛应用，是应用最广的基于机制的模拟与建模软件。
Linear Log Trapezoidal
Linear Trapezoidal Linear Interpolation
Linear Up Log Down
Linear Trapezoidal Linear/Log Interpolation
培训时说公司一般首选第一个，但我不知道对数梯形法则跟线性梯形法则各自有什么特点呢，还要分的这么细？在C0大于Cmax的条件下才用对数梯形法，如果担心C0小于Cmax的话，全部用线性梯形法不就行了么？
我看user's guide里说第二种是推荐使用的，为什么我们这里却将第一个方法作为首选呢？请高手解答一下，非常感谢！
请高手解答一下，非常感谢！
那个培训人员也许不是科班出身的，所以不要被误导了！以manual为准！
虽然我没有义务来解释，但怎么说Pharsight的Jason也算和我有些渊源。
NCA没有模型依赖性，计算误差主要依赖于采样点的设计。NCA的计算既可以用线性梯形法也可以用对数线性梯形法。
下面简单说说它们的区别：
在<Pharmacokinetic & Pharmacodynamic Data analysis>中说到，用对数线性梯形法计算，其假设是血药浓度在两个实测浓度之间呈单指数下降。也就是说，对数线性法则只适用于数据的下降段，而不能用于浓度为0或后一点浓度>或=前一点的情况。（我想应该更适用于一级动力学过程的下降段数据）。
线性梯形法没有什么假设，对数据上升或下降段都有近似的估计（计算误差依赖于采样间隔）。对于零级动力学过程，线性梯形法会计算得更准确，因为血药浓度与时间线性相关。
但是从书中作者的经验来看，只要采样点设计合理这两种方法的计算结果是非常接近的。当然你也可以混合使用这两种方法，比如在数据的上升段使用线性梯形法，在下降段使用对数线性法。
在王广基《药物代谢动力学》的第六章，杨老师说，目前国际上通用线性梯形法则，药品注册审评机构都推荐使用。
所以应该怎样选择你应该有数了吧，选择方法之前一定要注意方法的假设有哪些，这点在进行药代动力学计算或模拟时非常重要。
相比之下，GastroPlus中的PKPlus模块不需要你选择计算NCA的方法，直接会给你NCA、一室、二室和三室的结果，然后主要根据AIC（赤池判据）等自动标出最优模型。
除此之外，GastroPlus的传统优势进行基于生理（机制）的药代及药效动力学(PBPK/PD)模拟，在加入了PBPK(生理药代动力学)、PK、PD、DDI、Metabolism and Transporter、IVIVC(机制性卷积、去卷积)、ADMET Predictor、眼部和肺部给药、和Optimization(寻优)等9个模块后，几乎已经涵盖了机制性药代动力学模拟的全部过程。
在FDA和几乎所有的全球顶尖制药公司(19/20)中得到广泛应用，是应用最广的基于机制的模拟与建模软件。