在做新药仿制时,查到是USP或者EP标准的液相方法,尤其是高效液相梯度方法时,总是很难重现出原图的效果,比如,梯度进行到后期,就很容易产生很多峰,有时改变成进口溶剂能够解决,但是有时试了所有能试的方法也解决不了,哪位高手能帮忙解答一下,国外都有什么与我们不同呢?为什么他们能做出来?苦恼!生气
柱子、溶剂、试剂、机器都会有差别,柱子应该是第一位的,换根柱子试试。
试剂,纯化水,国外的试剂和纯化水的质量比国内要好很多
缓冲盐的配置方法是不是一致的
色谱柱是不是药典推荐使用的色谱柱
个人意见:
从成本的角度考虑,没必要和药典图谱完全一致,做到不干扰检测的情况即可,
质量研究的理念需要调整一下
质量研究并非依葫芦画瓢
柱子、溶剂、试剂、机器都会有差别,柱子应该是第一位的,换根柱子试试。
试剂,纯化水,国外的试剂和纯化水的质量比国内要好很多
缓冲盐的配置方法是不是一致的
色谱柱是不是药典推荐使用的色谱柱
个人意见:
从成本的角度考虑,没必要和药典图谱完全一致,做到不干扰检测的情况即可,
质量研究的理念需要调整一下
质量研究并非依葫芦画瓢