请问哪位前辈用过watersE2695型号液相的？这部机性能怎样~？？？？
2695的升级版，其实也就是信号传输那块升级了一点，现在用路由即可，其他核心部件和2695几无变化。至于性能都说是waters最经典的泵系统，也是最稳定的泵系统。安捷伦的工程师也承认2695的泵比他们的好。个人觉得用起来很方便，就是维护有点麻烦，在线过滤器、单向阀会经常堵，平时多用点心，常清洗；再就是不是很大的问题都得请工程师来处理，比如换密封圈，保外比较麻烦。
ps：买waters的HPLC除了E2695貌似没有更好的选择。
有同感，虽然没用过，但是他们业务员也是极力推销这个型号~！~他们说两年内基本不会出问题？我有点怀疑~！~！如果你说在线过滤器跟单向阀会经常堵的话那就麻烦了~！~！
个人觉得用起来就是维护有点麻烦，至于哪个W的泵个人不想说什么，是种专利，但并不是没有缺陷。我们的没几个月就换了个泵
，，，看你们自己吧。钱多迷信FDA就卖W吧。其他的也未尝不可。几个主流牌子都不差。
公司去年买了两台，结果就是老是要堵，隔几天就要拆单向阀下来洗，我们使用量很大，用地没那么精细吧，更郁闷的是，有个工程师来维修说使用后阀要留存在甲醇环境内，无语。
waters的色谱工作站比较厉害，唯一不足的是报告模板中没有图谱路径（因为审评专家要求图谱中最好是能有图谱的路径），这方面再完善些就更加完美了。
waters液相工作起来噪音不大，几乎听不到泵工作的声音。
用液相不能过多的依赖仪器的品牌与质量，如果只用不维护保养，更好的仪器也会出问题
所以，三分仪器七分养
人也是如此
隔几天就要堵！那是你们用的有问题吧！用的仔细了除非连续用缓冲盐很多天单向阀才会堵。
现在的WATERS是新加坡组装的，和以前美国原装的根本不能比了
WATERS的单向阀是总堵，不过以后再用的时候可以多买几个备用，然后替换清洗就好了，超声波最好用那个功率比较大的。
waters软件是数据库软件，那有啥谱图路径啊
哎，你怎么不看清楚呢，就是因为其没有图谱路径，我才说报告中能有图谱路径就更加好了。ronglei1122这位战友，你明白了吗。
最近在做试验的时候也发现E2695单向阀老会出问题。
AB两路走梯度，有机相与水相从20：80→50：50→80：20。梯度开始没多久就有问题了，出错提示lost prime。经多次尝试，未果。考虑到是新购的仪器，猜想可能是需要使用一段时间才能稳定，于是换2695，但2695果断“lost prime”，惊诧。回看梯度方法，没有弄错，也不敢怀疑USP的方法本身有问题。
无奈之下，将有机相与水相预混合，分别配制了三个流动相（20：80，50：50，80：20），非常霸气的选择了ABC三路进行轮换洗脱，结果运行流畅。
回看这个试验，估计问题出在有机相与水相混合时产生的气泡，气泡运行到单向阀处与单向阀进行激烈斗争，最后还是没能从单向阀跑过去，进而使得气泡“堵”在单向阀里，后续的流动相跟不上，结果lost prime。
现在想想可能是仪器太过于精密，因为实验室也没有其他牌子的液相，没有机会去其他牌子的机子上试试。所以上述纯属推断。
但是，话说回来，总体来说，个人觉得waters的仪器还是不错的，从仪器到工作站都是比较方便和强大的，如果实验室已经有了其他牌子的机子或是新建实验室，e2695还是不错的选择。
这么多液相，用过来我个人觉得最好用的还是waters
目前来说最经典的液相，除了价格贵和操作比安捷伦麻烦外，其他的可以说没什么缺点，但是软件功能是所有仪器中最强大的。我用了三年，很好的，没出过毛病。现在用岛津的，别扭啊。
2695的升级版，其实也就是信号传输那块升级了一点，现在用路由即可，其他核心部件和2695几无变化。至于性能都说是waters最经典的泵系统，也是最稳定的泵系统。安捷伦的工程师也承认2695的泵比他们的好。个人觉得用起来很方便，就是维护有点麻烦，在线过滤器、单向阀会经常堵，平时多用点心，常清洗；再就是不是很大的问题都得请工程师来处理，比如换密封圈，保外比较麻烦。
ps：买waters的HPLC除了E2695貌似没有更好的选择。
有同感，虽然没用过，但是他们业务员也是极力推销这个型号~！~他们说两年内基本不会出问题？我有点怀疑~！~！如果你说在线过滤器跟单向阀会经常堵的话那就麻烦了~！~！
个人觉得用起来就是维护有点麻烦，至于哪个W的泵个人不想说什么，是种专利，但并不是没有缺陷。我们的没几个月就换了个泵
，，，看你们自己吧。钱多迷信FDA就卖W吧。其他的也未尝不可。几个主流牌子都不差。公司去年买了两台，结果就是老是要堵，隔几天就要拆单向阀下来洗，我们使用量很大，用地没那么精细吧，更郁闷的是，有个工程师来维修说使用后阀要留存在甲醇环境内，无语。
waters的色谱工作站比较厉害，唯一不足的是报告模板中没有图谱路径（因为审评专家要求图谱中最好是能有图谱的路径），这方面再完善些就更加完美了。
waters液相工作起来噪音不大，几乎听不到泵工作的声音。
用液相不能过多的依赖仪器的品牌与质量，如果只用不维护保养，更好的仪器也会出问题
所以，三分仪器七分养
人也是如此
隔几天就要堵！那是你们用的有问题吧！用的仔细了除非连续用缓冲盐很多天单向阀才会堵。
现在的WATERS是新加坡组装的，和以前美国原装的根本不能比了
WATERS的单向阀是总堵，不过以后再用的时候可以多买几个备用，然后替换清洗就好了，超声波最好用那个功率比较大的。
waters软件是数据库软件，那有啥谱图路径啊
哎，你怎么不看清楚呢，就是因为其没有图谱路径，我才说报告中能有图谱路径就更加好了。ronglei1122这位战友，你明白了吗。
最近在做试验的时候也发现E2695单向阀老会出问题。
AB两路走梯度，有机相与水相从20：80→50：50→80：20。梯度开始没多久就有问题了，出错提示lost prime。经多次尝试，未果。考虑到是新购的仪器，猜想可能是需要使用一段时间才能稳定，于是换2695，但2695果断“lost prime”，惊诧。回看梯度方法，没有弄错，也不敢怀疑USP的方法本身有问题。
无奈之下，将有机相与水相预混合，分别配制了三个流动相（20：80，50：50，80：20），非常霸气的选择了ABC三路进行轮换洗脱，结果运行流畅。
回看这个试验，估计问题出在有机相与水相混合时产生的气泡，气泡运行到单向阀处与单向阀进行激烈斗争，最后还是没能从单向阀跑过去，进而使得气泡“堵”在单向阀里，后续的流动相跟不上，结果lost prime。
现在想想可能是仪器太过于精密，因为实验室也没有其他牌子的液相，没有机会去其他牌子的机子上试试。所以上述纯属推断。
但是，话说回来，总体来说，个人觉得waters的仪器还是不错的，从仪器到工作站都是比较方便和强大的，如果实验室已经有了其他牌子的机子或是新建实验室，e2695还是不错的选择。
这么多液相，用过来我个人觉得最好用的还是waters
目前来说最经典的液相，除了价格贵和操作比安捷伦麻烦外，其他的可以说没什么缺点，但是软件功能是所有仪器中最强大的。我用了三年，很好的，没出过毛病。现在用岛津的，别扭啊。