SEPHADEX G10的柱子柱效并不高，还那么要求峰谷高比的，为什么不用TSK的高效凝胶柱呢？是考虑到厂家的经济承受能力，还是方法方面的原因啊？
TSK凝胶柱的方法是09年才出来的。并不是考虑了经济原因的！现在可能TSK的方法要更好些吧！
TSK的柱子虽然也比较适合分析抗生素聚合物，可是相对于G-10的填料来说还是有一定的不足的。TSK的柱子虽然柱效比较高，分析出来的谱图比较好看。像大家在分析聚合物本身国内的技术就不过关，无法保证中间体及原料药的批次保证，所以才会做聚合物分析的啊~~
我觉得10年药典应该改为TSK的方法啊？毕竟柱效要高很多的啊？再说在药典只是说用自己装的G10柱子，并没有真正的考虑到大家的实际情况，还有国外是否也做聚合物分析？是不是只针对国内的青霉素类产品有这个分析？厂家的工艺不过关？（也不一定，聚合物有的时候会在存放中产生）
神马柱子都是浮云，方法OK就行。TSK09年出来，是要做方法验证的，G-10柱是老方法了。也不是所有头孢都用G-10的
可是也不是TSK的柱子都能分析头孢啊，一般TSK的在分析脂溶性的样品的时候还可以，可是在水溶性的样品时相对于G-10的话柱效是比较高的，可是我认为G-10的成本更低，而且还是药典规定的。所以就一直用着。
TSK凝胶柱的方法是09年才出来的。并不是考虑了经济原因的！现在可能TSK的方法要更好些吧！
TSK的柱子虽然也比较适合分析抗生素聚合物，可是相对于G-10的填料来说还是有一定的不足的。TSK的柱子虽然柱效比较高，分析出来的谱图比较好看。像大家在分析聚合物本身国内的技术就不过关，无法保证中间体及原料药的批次保证，所以才会做聚合物分析的啊~~
我觉得10年药典应该改为TSK的方法啊？毕竟柱效要高很多的啊？再说在药典只是说用自己装的G10柱子，并没有真正的考虑到大家的实际情况，还有国外是否也做聚合物分析？是不是只针对国内的青霉素类产品有这个分析？厂家的工艺不过关？（也不一定，聚合物有的时候会在存放中产生）
神马柱子都是浮云，方法OK就行。TSK09年出来，是要做方法验证的，G-10柱是老方法了。也不是所有头孢都用G-10的可是也不是TSK的柱子都能分析头孢啊，一般TSK的在分析脂溶性的样品的时候还可以，可是在水溶性的样品时相对于G-10的话柱效是比较高的，可是我认为G-10的成本更低，而且还是药典规定的。所以就一直用着。