利用大白兔做体内试验,开发新药或发表sci文章每个处理至少得多少只?有具体的参考指南么?
好像只取决于你的实验设计。
没听说过一篇SCI是用多少大白兔或者小白鼠堆成的。
利用兔做体内试验研究新药,应该是还处于研发的早期阶段吧,这种试验只是先看看药物大概有哪些方面的作用,应该免不了需要设立对照组和试验组,试验动物的数量确定需要进行统计学方面的计算,算出需要的最少动物数量。至于这方面的指南,由于不知道你具体的试验是什么,你可以自己到cde或sfda网站上找找,但这些指南对新药后期开发可能更有用些。
利用兔做体内试验发表SCI文章,那就看你的科研原创性、创新性了,1只动物的试验现象的创新性足够,文章也有可能发表;n只动物的创新性不够,文章也可能发表不了。这方面是没有指南可以参考的。
顺便再说一下,新药研究讲求的是实用性、安全性、有效性,不管你前期做得多么好,最后一刻发现临床安全性问题就没有戏唱了,国外大公司这么多药不是都夭折了吗?
科研或者基础研究讲求的是创新性,不管你有多么多的数据和试验现象,你不能在文章中把这些数据或者现象串成一个有意义的故事,那就是废纸一篇篇,国内杂志的质量大家不是都知道吗?
这2者的着重点是不一样的。
因为结果需要统计,是否至少需要3只?
好像只取决于你的实验设计。
没听说过一篇SCI是用多少大白兔或者小白鼠堆成的。
利用兔做体内试验研究新药,应该是还处于研发的早期阶段吧,这种试验只是先看看药物大概有哪些方面的作用,应该免不了需要设立对照组和试验组,试验动物的数量确定需要进行统计学方面的计算,算出需要的最少动物数量。至于这方面的指南,由于不知道你具体的试验是什么,你可以自己到cde或sfda网站上找找,但这些指南对新药后期开发可能更有用些。
利用兔做体内试验发表SCI文章,那就看你的科研原创性、创新性了,1只动物的试验现象的创新性足够,文章也有可能发表;n只动物的创新性不够,文章也可能发表不了。这方面是没有指南可以参考的。
顺便再说一下,新药研究讲求的是实用性、安全性、有效性,不管你前期做得多么好,最后一刻发现临床安全性问题就没有戏唱了,国外大公司这么多药不是都夭折了吗?
科研或者基础研究讲求的是创新性,不管你有多么多的数据和试验现象,你不能在文章中把这些数据或者现象串成一个有意义的故事,那就是废纸一篇篇,国内杂志的质量大家不是都知道吗?
这2者的着重点是不一样的。
因为结果需要统计,是否至少需要3只?