新华网5月21日专稿报道 美国一家权威媒体报道，中国大量的癌症、糖尿病、心血管病患者以及世界流行的各种各样的传染病吸引了遍布欧美的药品和医疗设备公司的注意力。这些公司正在中国扩大医疗设备的研制和试验工作。美《商业周刊》5月28日(提前出版)一期刊登一篇署名文章，题为《药品检测在中国成风》，文章要点如下：
中国北方城市保定49岁的农民冯双全(音)由于肝脏衰竭于2006年4月住进了当地一家医院。在此后两个月里，虽然他多次进出医院进行输血，但医生不能阻止其病情恶化。最终，一名医生交给冯的妻子一张字条，上面的建议是，让冯回家等待死亡。
但治疗团队里有一名医生不甘放弃。他曾听说美国某公司正在中国测试一种试验设备，这种设备也许可以延续冯的生命。那就是人造肝脏，即类似于为治疗肾脏衰竭用的透析器。这种设备是由位于圣迭戈的重病治疗公司研制的。冯同意进行试验治疗。医院利用重病治疗公司的技术设备替代冯的肝脏发挥功能，并得以让其衰竭的肝脏复原。
重病治疗公司在美国苦苦争取了多年才使这一产品获批。多亏有很多像冯这样的病人，该公司可能马上就要获得突破。重病治疗公司在美国苦于找不到足够的病人参与临床试验。但这在中国不成问题。据中国有关部门估计，中国有1.3亿乙肝患者和乙肝病毒携带者，其人数比英法两国人口总和还要多。这些人中很多是贫苦农民和工人，他们迫切希望得到治疗。
上世纪90年代以来，许多西方医药公司在中国设立了研究基地。西方公司在中国进行的试验让中国受益匪浅。瑞士的罗奇医药公司去年为在中国开展试验投资了5000多万美元。该公司负责产品临床质量的比特·维尔德说，患者可以使用“尖端的医疗产品”。他还说，中国的医生、护士和研究人员还可以由此“提高对临床医学的理解”。
然而，中国的医疗体系发展极不规则，且普遍缺乏监管。在这种环境下工作可能会引发错综复杂的伦理问题。中国医药部门曾为颇具风险的试验大开绿灯，其中包括会改变患者基因的干细胞注射疗法。此外，应征进行临床试验的患者通常不清楚所参加试验的内容。这些人很冒失地接受临床试验，因为那可能是他们惟一的就医机会。
这标题看的让人有义愤填膺的感觉，媒体的人真是人精了。
实际上，如果是正规的、经过批准的临床试验，对于这些绝望了的患者来说，何尝不是一个机会呢？
临床试验本身是新产品研究所必须的重要环节，只要有伦理的保护，那么对于患者和申请人来说是一个可以互利的机会（一些人体药代试验可能争议较多）。
至于成了谁的小白鼠，对于患者来说，重要吗？国内企业如果有实力，很多人就不必要成为老外的小白鼠了。
此所谓标题党
可能你们眼光深厚，看得出俺皮袍下面的小，但是俺只是一个简单的专贴者，见识短浅，只是觉得临床试验尽管必要，但是不规范总不是借口啊？
没有想到这样的脏水泼来，很是怯怯；
不是不敢担责任，而是不是自己的责任要自己承担，心中很是不舒服的则个。
其实，对于一个从未用于人的新药来说，欧美人、亚洲人、....都是试验品，因为任何一个药物的上市，都必须先有一些人来用，证明药物的安全有效，政府才会批准上市。只是近些年来，中国经济加速发展，中国的医药市场也在向全球第一大靠近，就格外吸引全球医药企业的关注，各种研发中心和加工工厂大量涌向中国，都想先争得一席之地。另外，就是中国人口多，所患疾病种类多，患者数量也多，有利于药物上市前的临床试验的快速完成，也就是加速了药物上市。当然，在中国做临床试验的费用也低呀。综合看来，不是什么坏事情，但政府部门针对这种现象要监管好，才不至于使中国人真成了试验品（缺乏伦理的试验品）。本来试验动物（大白鼠、小白鼠.....）也不应该随意浪费或宰杀，有动物保护法嘛，猴有猴权，鼠有鼠权，人有***。
不要坐着的不知站着的腰痛。当一个人生命走到无药可医的地步时，是选择当“实验小鼠”还是死亡，这是一个严肃的问题！这个问题甚至和金钱没有关系。君不知，在生命的尽头，有钱人往往出钱当“药耗子”（四川话：耗子=鼠）。在一些高档病房中，有很多的有钱人甚至出钱买还在实验中的“进口”新药，不是吗？穷人不花一分钱做实验救了命，应该比花钱买实验救命划算。新药和新的医疗仪器毕竟救过无数人的生命，不要随意反对新药的研发过程。
无论你是有钱人还是穷人，在阎王面前人人平等！！！
无论是中国的药还是国外的药，救命是没有国界的！！
同意楼上，只是看到在中国做临床试验一个不好的地方，万物都有好有坏的，不过像所说的，在中国开展临床肯定比在日本和韩国容易，因为同属于亚洲人种的中国人，疾病种类多，患者数量也多，还有就是贫穷，在中国开展临床的经费要少得多。我想是日本和韩国占了中国人的便宜。还有欧洲人种和黑人，发达国家开展临床肯定会在相对落后的国家和地区进行。一个新药上市，是要经过各个人种临床实验的，所以中国肯定就是一个非常大的临床基地。我只知道这么多了，有错误的地方请大家指出来啊，了！
不加评论
支持“苦口良药”朋友的看法，“在阎王面前人人平等！！！救命是没有国界的！！” 至理。
美国在印度的临床数量是中国的若干倍。关键还是因为印度穷人多，实验费用低，印度的医药相对来说比中国发达！
美国在印度的临床数量是中国的若干倍。关键还是因为印度穷人多，实验费用低，印度的医药相对来说比中国发达！
可能你们眼光深厚，看得出俺皮袍下面的小，但是俺只是一个简单的专贴者，见识短浅，只是觉得临床试验尽管必要，但是不规范总不是借口啊？
没有想到这样的脏水泼来，很是怯怯；
不是不敢担责任，而是不是自己的责任要自己承担，心中很是不舒服的则个。
无语~~~~~~。
怎么看得出印度在医药上比中国发达啊？
如果换了我,得了病又没有钱治,这时有一个医生告诉我,参加临床试验就可以得到免费的药品和治疗,我也会选择参加试验的,并且我会很感觉试验研究者!
这不是某些人的悲哀,这是一个国家,一个民族的........
可见记者的不专业。
说“中国贫苦重症病人成欧美医药
打倒标题党！！！
中国北方城市保定49岁的农民冯双全(音)由于肝脏衰竭于2006年4月住进了当地一家医院。在此后两个月里，虽然他多次进出医院进行输血，但医生不能阻止其病情恶化。最终，一名医生交给冯的妻子一张字条，上面的建议是，让冯回家等待死亡。
但治疗团队里有一名医生不甘放弃。他曾听说美国某公司正在中国测试一种试验设备，这种设备也许可以延续冯的生命。那就是人造肝脏，即类似于为治疗肾脏衰竭用的透析器。这种设备是由位于圣迭戈的重病治疗公司研制的。冯同意进行试验治疗。医院利用重病治疗公司的技术设备替代冯的肝脏发挥功能，并得以让其衰竭的肝脏复原。
重病治疗公司在美国苦苦争取了多年才使这一产品获批。多亏有很多像冯这样的病人，该公司可能马上就要获得突破。重病治疗公司在美国苦于找不到足够的病人参与临床试验。但这在中国不成问题。据中国有关部门估计，中国有1.3亿乙肝患者和乙肝病毒携带者，其人数比英法两国人口总和还要多。这些人中很多是贫苦农民和工人，他们迫切希望得到治疗。
上世纪90年代以来，许多西方医药公司在中国设立了研究基地。西方公司在中国进行的试验让中国受益匪浅。瑞士的罗奇医药公司去年为在中国开展试验投资了5000多万美元。该公司负责产品临床质量的比特·维尔德说，患者可以使用“尖端的医疗产品”。他还说，中国的医生、护士和研究人员还可以由此“提高对临床医学的理解”。
然而，中国的医疗体系发展极不规则，且普遍缺乏监管。在这种环境下工作可能会引发错综复杂的伦理问题。中国医药部门曾为颇具风险的试验大开绿灯，其中包括会改变患者基因的干细胞注射疗法。此外，应征进行临床试验的患者通常不清楚所参加试验的内容。这些人很冒失地接受临床试验，因为那可能是他们惟一的就医机会。
这标题看的让人有义愤填膺的感觉，媒体的人真是人精了。
实际上，如果是正规的、经过批准的临床试验，对于这些绝望了的患者来说，何尝不是一个机会呢？
临床试验本身是新产品研究所必须的重要环节，只要有伦理的保护，那么对于患者和申请人来说是一个可以互利的机会（一些人体药代试验可能争议较多）。
至于成了谁的小白鼠，对于患者来说，重要吗？国内企业如果有实力，很多人就不必要成为老外的小白鼠了。
此所谓标题党
可能你们眼光深厚，看得出俺皮袍下面的小，但是俺只是一个简单的专贴者，见识短浅，只是觉得临床试验尽管必要，但是不规范总不是借口啊？
没有想到这样的脏水泼来，很是怯怯；
不是不敢担责任，而是不是自己的责任要自己承担，心中很是不舒服的则个。
其实，对于一个从未用于人的新药来说，欧美人、亚洲人、....都是试验品，因为任何一个药物的上市，都必须先有一些人来用，证明药物的安全有效，政府才会批准上市。只是近些年来，中国经济加速发展，中国的医药市场也在向全球第一大靠近，就格外吸引全球医药企业的关注，各种研发中心和加工工厂大量涌向中国，都想先争得一席之地。另外，就是中国人口多，所患疾病种类多，患者数量也多，有利于药物上市前的临床试验的快速完成，也就是加速了药物上市。当然，在中国做临床试验的费用也低呀。综合看来，不是什么坏事情，但政府部门针对这种现象要监管好，才不至于使中国人真成了试验品（缺乏伦理的试验品）。本来试验动物（大白鼠、小白鼠.....）也不应该随意浪费或宰杀，有动物保护法嘛，猴有猴权，鼠有鼠权，人有***。
不要坐着的不知站着的腰痛。当一个人生命走到无药可医的地步时，是选择当“实验小鼠”还是死亡，这是一个严肃的问题！这个问题甚至和金钱没有关系。君不知，在生命的尽头，有钱人往往出钱当“药耗子”（四川话：耗子=鼠）。在一些高档病房中，有很多的有钱人甚至出钱买还在实验中的“进口”新药，不是吗？穷人不花一分钱做实验救了命，应该比花钱买实验救命划算。新药和新的医疗仪器毕竟救过无数人的生命，不要随意反对新药的研发过程。
无论你是有钱人还是穷人，在阎王面前人人平等！！！
无论是中国的药还是国外的药，救命是没有国界的！！
同意楼上，只是看到在中国做临床试验一个不好的地方，万物都有好有坏的，不过像所说的，在中国开展临床肯定比在日本和韩国容易，因为同属于亚洲人种的中国人，疾病种类多，患者数量也多，还有就是贫穷，在中国开展临床的经费要少得多。我想是日本和韩国占了中国人的便宜。还有欧洲人种和黑人，发达国家开展临床肯定会在相对落后的国家和地区进行。一个新药上市，是要经过各个人种临床实验的，所以中国肯定就是一个非常大的临床基地。我只知道这么多了，有错误的地方请大家指出来啊，了！
不加评论
支持“苦口良药”朋友的看法，“在阎王面前人人平等！！！救命是没有国界的！！” 至理。
美国在印度的临床数量是中国的若干倍。关键还是因为印度穷人多，实验费用低，印度的医药相对来说比中国发达！
美国在印度的临床数量是中国的若干倍。关键还是因为印度穷人多，实验费用低，印度的医药相对来说比中国发达！
可能你们眼光深厚，看得出俺皮袍下面的小，但是俺只是一个简单的专贴者，见识短浅，只是觉得临床试验尽管必要，但是不规范总不是借口啊？
没有想到这样的脏水泼来，很是怯怯；
不是不敢担责任，而是不是自己的责任要自己承担，心中很是不舒服的则个。
无语~~~~~~。
怎么看得出印度在医药上比中国发达啊？
如果换了我,得了病又没有钱治,这时有一个医生告诉我,参加临床试验就可以得到免费的药品和治疗,我也会选择参加试验的,并且我会很感觉试验研究者!
这不是某些人的悲哀,这是一个国家,一个民族的........
可见记者的不专业。
说“中国贫苦重症病人成欧美医药
打倒标题党！！！