大家来讨论一个补充申请和专利的相关问题

现有企业A和企业B，一药物（中药）为企业A的独家生产品种，企业B通过改剂型取得了生产批件，后来企业A在产品原有的功能主治上增加了新的适用范围，并对这一新用途申请了专利保护（尚在审查阶段），哪么企业B可否将改剂型的药物向国家局申请增加与企业A产品相同的新增的功能主治，国家局在审评中是否会有相关的专利检索，最终是否会批准企业B的申请？

欢迎大家参与讨论，并说出你的理由和相关的依据。
没有遇到相关的问题，试着谈谈自己的看法：
1、从职能分工上来说， SFDA和专利局各司其职，SFDA不会去进行相关专利的检索，只要有不侵权的声明，SFDA就会发批件，但是涉及到的专利侵权都有企业自己承担。这个风险还是蛮大的，辛辛苦苦的做完了临床试验，但是说明书中一旦增加了新的功能主治就造成了侵权。
2、歪招（只提议不提倡，呵呵）：不进行补充申请，说明书中也不写新的适应症，但是暗示用药人群这个药也有新的适应症的功效。当然，这也算侵权了吧，只不过比较难界定罢了。这也是法规对保护“增加新的功能主治”存在的漏洞吧。
如大宋江山的看法1成立，那么企业B就不会去冒这个风险了，但同时看法2就会不由自主的存在，因为两个企业的产品已经形成了同争市场的局面，企业A就会在产品被改剂型的第一次失利后，接受新的伤害，新投入的开发成果（增加新的适用范围），依然是在为他人作嫁衣。悲哀！
企业B的机会：
1、企业A最终未得到专利授权；
2、企业B极尽全力让企业A的专利无效。