晚报记者冯兰蔺
一盒小小的感冒药，使用说明书却多达两三张，且上面还分别印着中英日三个不同版本的文字……近日，家住大连路的黄女士致电本报《百姓“议案”》反映，诸如药品、化妆品之类的说明书包装太过繁复，看着辛苦不说，还严重浪费资源。她建议：“能否把说明书之类的文字印在包装盒上，防止纸张浪费。”
说明书连篇累牍
“想吃个感冒药，不料药品说明书竟长篇大论连写了好几张，让人看着实在辛苦。”在黄女士寄来的这张某品牌感冒药的说明书中，记者看到，包括药品名称、成分、性状、作用类别、结构式图例、药理毒理、药代动力学等专业性颇强的部分，就占到了三分之二的篇幅。而用法用量、注意事项、贮藏、有效期等关键事项，只在说明书的最后一页上进行了表述。
“这些专业性极强的信息其实并不实用，只需简单说明一下即可，那些说明的纸张完全可以节省下来。”除了药品的说明书，细心的黄女士还发现，很多化妆品内的说明书也是连篇累牍。黄女士说，“我曾经使用过一个国产化妆品，明明是只在国内销售的，非要搞个中英日三个不同版本的使用说明，这些不必要的信息如果都能节省下来，完全可以节约很多纸张。”
两者能否合二为一
“说明书能不能结合包装盒来做些文章呢？”黄女士向《百姓“议案”》建议，可将药品和化妆品的说明书印刷在包装盒的内部。而空间不够实在需另用说明书表述的，则可以省略不必要的外语说明，尽量做到纸张利用最大化。
同黄女士的建议不谋而合的是，记者最近在某个在华销售的国外化妆品包装盒上，发现了这种节约化的做法。翻开该化妆品的外包装盒，首先看到的是印刷在盖子内侧的使用说明，包装盒的4个内侧，则分别印满了密密麻麻行文不同的说明和图示。记者沿着包装盒外侧棱角处撕开，包装盒便被简单分成了四个面，为了方便阅读，生产厂家特意将说明和图示按照从左到右，从上到下的形式进行了印刷，就连包装盒的拼接处，也被印上了少量的文字。
委员建议立法引导
无独有偶，为防止过度包装，《月饼强制性国家标准》就针对社会各界关注的月饼包装问题作出了明确规定：包装成本应不超过月饼出厂价格的25%；单粒包装的空间应不超过单粒总容积的35%等。
数据显示，仅2004年上海消耗的800万盒月饼，其包装盒叠起来有1800座金茂大厦高。但一般而言，生长周期10年以上的树木才能被砍伐利用，诸如云杉等优质木种，一般要等四五十年的生长期才能使用。“药品、化妆品、各类家用电器等，这些说明书加起来，每年要消耗的木材数量可谓不计其数。因而，过度使用说明书和过度包装一样，对树木和环境的破坏都是不言而喻的。”专家表示。
市政协委员、台盟市委副主委高美琴在接受采访时建议，政府立法部门应对过度使用说明书进行关注。“对于这些说明书，政府部门能否出台法律法规进行限制，或对做法更环保的企业进行政策方面的优惠，以引导更多生产厂家使用环保类的包装。”
来源：新浪网
有道理，有道理
这就是百姓的道理
介个~~介个~~~~始料不及，始料不及啊~~
唉，这届倒霉催滴SFDA~~~
哈哈！期待出个25号令... ...
说明书不仅仅是写给患者看的吧？
医生也要看，然后指导患者用药啊！所以我觉得专业性内容还是要放上去。
再说了，看个说明书几页纸又不会死人，找到想看的内容看一下就是了，又不是毒性发作，多少时间之内就要挂的！
吹毛求疵！
黄女士自作聪明
只对报道，什么人都掺活，搞不清自己该做什么，真是悲哀！
不过任何人都有节约资源的义务，说明书也不能例外，但方法需要人思考。
非专业人士讨论专业问题，肯定会出问题。
美国的药的说明书更加多，他们一般贴在瓶子上，展开后，纸张更加大，绝对不必国内的说明书内容少。
如果该写的内容没有写上去，今后打官司，药厂岂不是要吃亏的。
我的建议是，把说明书的内容加多，以合法保护药厂的相关权益。
翻开该化妆品的外包装盒，首先看到的是印刷在盖子内侧的使用说明，包装盒的4个内侧，则分别印满了密密麻麻行文不同的说明和图示。记者沿着包装盒外侧棱角处撕开，包装盒便被简单分成了四个面，为了方便阅读，生产厂家特意将说明和图示按照从左到右，从上到下的形式进行了印刷，就连包装盒的拼接处，也被印上了少量的文字。
开玩笑，当真这么做了她又要说不人性化了，哪天盒子没拆好，给撕烂了，看不到完整内容，又要投诉了！
客服电话在我办公室，我们就常常接到这样哭笑不得的投诉或者建议的电话。
我自己的用药习惯就是直接把盒子扔了，只看说明书。
感觉现在生产企业就是一软柿子，谁都要来捏一把，这行做的没意思了。
仔细想想一些专业性的问题，用非专业的思维解决也未必不可~~
如果按照黄女士的建议，OTC药的说明书简化（说实话，现在OTC说明书真是繁索得有点变态）印在包装盒上，可以为企业节省多少，退一步讲，既使药厂因OTC药打官司，节省的资金也足够用啦
再者来说，真正打起官司来，一张小小的说明书，真能做到保护药厂的利益？突然想起前段时间看到的一个电视节目（是关于保险公司理赔的）：有人手指断了一节要求保险公司赔款，保险公司拿出理赔细则说此人不算伤残，不予赔付，理由是细则上写着只有断两节以上手指才算伤残！！打官司到法院，法院判决保险公司赔钱，细则无效~~~
仔细想想一些专业性的问题，用非专业的思维解决也未必不可~~
如果按照黄女士的建议，OTC药的说明书简化（说实话，现在OTC说明书真是繁索得有点变态）印在包装盒上，可以为企业节省多少，退一步讲，既使药厂因OTC药打官司，节省的资金也足够用啦
再者来说，真正打起官司来，一张小小的说明书，真能做到保护药厂的利益？突然想起前段时间看到的一个电视节目（是关于保险公司理赔的）：有人手指断了一节要求保险公司赔款，保险公司拿出理赔细则说此人不算伤残，不予赔付，理由是细则上写着只有断两节以上手指才算伤残！！打官司到法院，法院判决保险公司赔钱，细则无效~~~
***
一盒小小的感冒药，使用说明书却多达两三张，且上面还分别印着中英日三个不同版本的文字……近日，家住大连路的黄女士致电本报《百姓“议案”》反映，诸如药品、化妆品之类的说明书包装太过繁复，看着辛苦不说，还严重浪费资源。她建议：“能否把说明书之类的文字印在包装盒上，防止纸张浪费。”
说明书连篇累牍
“想吃个感冒药，不料药品说明书竟长篇大论连写了好几张，让人看着实在辛苦。”在黄女士寄来的这张某品牌感冒药的说明书中，记者看到，包括药品名称、成分、性状、作用类别、结构式图例、药理毒理、药代动力学等专业性颇强的部分，就占到了三分之二的篇幅。而用法用量、注意事项、贮藏、有效期等关键事项，只在说明书的最后一页上进行了表述。
“这些专业性极强的信息其实并不实用，只需简单说明一下即可，那些说明的纸张完全可以节省下来。”除了药品的说明书，细心的黄女士还发现，很多化妆品内的说明书也是连篇累牍。黄女士说，“我曾经使用过一个国产化妆品，明明是只在国内销售的，非要搞个中英日三个不同版本的使用说明，这些不必要的信息如果都能节省下来，完全可以节约很多纸张。”
两者能否合二为一
“说明书能不能结合包装盒来做些文章呢？”黄女士向《百姓“议案”》建议，可将药品和化妆品的说明书印刷在包装盒的内部。而空间不够实在需另用说明书表述的，则可以省略不必要的外语说明，尽量做到纸张利用最大化。
同黄女士的建议不谋而合的是，记者最近在某个在华销售的国外化妆品包装盒上，发现了这种节约化的做法。翻开该化妆品的外包装盒，首先看到的是印刷在盖子内侧的使用说明，包装盒的4个内侧，则分别印满了密密麻麻行文不同的说明和图示。记者沿着包装盒外侧棱角处撕开，包装盒便被简单分成了四个面，为了方便阅读，生产厂家特意将说明和图示按照从左到右，从上到下的形式进行了印刷，就连包装盒的拼接处，也被印上了少量的文字。
委员建议立法引导
无独有偶，为防止过度包装，《月饼强制性国家标准》就针对社会各界关注的月饼包装问题作出了明确规定：包装成本应不超过月饼出厂价格的25%；单粒包装的空间应不超过单粒总容积的35%等。
数据显示，仅2004年上海消耗的800万盒月饼，其包装盒叠起来有1800座金茂大厦高。但一般而言，生长周期10年以上的树木才能被砍伐利用，诸如云杉等优质木种，一般要等四五十年的生长期才能使用。“药品、化妆品、各类家用电器等，这些说明书加起来，每年要消耗的木材数量可谓不计其数。因而，过度使用说明书和过度包装一样，对树木和环境的破坏都是不言而喻的。”专家表示。
市政协委员、台盟市委副主委高美琴在接受采访时建议，政府立法部门应对过度使用说明书进行关注。“对于这些说明书，政府部门能否出台法律法规进行限制，或对做法更环保的企业进行政策方面的优惠，以引导更多生产厂家使用环保类的包装。”
来源：新浪网
有道理，有道理
这就是百姓的道理
介个~~介个~~~~始料不及，始料不及啊~~
唉，这届倒霉催滴SFDA~~~
哈哈！期待出个25号令... ...
说明书不仅仅是写给患者看的吧？
医生也要看，然后指导患者用药啊！所以我觉得专业性内容还是要放上去。
再说了，看个说明书几页纸又不会死人，找到想看的内容看一下就是了，又不是毒性发作，多少时间之内就要挂的！
吹毛求疵！
黄女士自作聪明
只对报道，什么人都掺活，搞不清自己该做什么，真是悲哀！
不过任何人都有节约资源的义务，说明书也不能例外，但方法需要人思考。
非专业人士讨论专业问题，肯定会出问题。
美国的药的说明书更加多，他们一般贴在瓶子上，展开后，纸张更加大，绝对不必国内的说明书内容少。
如果该写的内容没有写上去，今后打官司，药厂岂不是要吃亏的。
我的建议是，把说明书的内容加多，以合法保护药厂的相关权益。
翻开该化妆品的外包装盒，首先看到的是印刷在盖子内侧的使用说明，包装盒的4个内侧，则分别印满了密密麻麻行文不同的说明和图示。记者沿着包装盒外侧棱角处撕开，包装盒便被简单分成了四个面，为了方便阅读，生产厂家特意将说明和图示按照从左到右，从上到下的形式进行了印刷，就连包装盒的拼接处，也被印上了少量的文字。
开玩笑，当真这么做了她又要说不人性化了，哪天盒子没拆好，给撕烂了，看不到完整内容，又要投诉了！
客服电话在我办公室，我们就常常接到这样哭笑不得的投诉或者建议的电话。
我自己的用药习惯就是直接把盒子扔了，只看说明书。
感觉现在生产企业就是一软柿子，谁都要来捏一把，这行做的没意思了。
仔细想想一些专业性的问题，用非专业的思维解决也未必不可~~
如果按照黄女士的建议，OTC药的说明书简化（说实话，现在OTC说明书真是繁索得有点变态）印在包装盒上，可以为企业节省多少，退一步讲，既使药厂因OTC药打官司，节省的资金也足够用啦
再者来说，真正打起官司来，一张小小的说明书，真能做到保护药厂的利益？突然想起前段时间看到的一个电视节目（是关于保险公司理赔的）：有人手指断了一节要求保险公司赔款，保险公司拿出理赔细则说此人不算伤残，不予赔付，理由是细则上写着只有断两节以上手指才算伤残！！打官司到法院，法院判决保险公司赔钱，细则无效~~~
仔细想想一些专业性的问题，用非专业的思维解决也未必不可~~
如果按照黄女士的建议，OTC药的说明书简化（说实话，现在OTC说明书真是繁索得有点变态）印在包装盒上，可以为企业节省多少，退一步讲，既使药厂因OTC药打官司，节省的资金也足够用啦
再者来说，真正打起官司来，一张小小的说明书，真能做到保护药厂的利益？突然想起前段时间看到的一个电视节目（是关于保险公司理赔的）：有人手指断了一节要求保险公司赔款，保险公司拿出理赔细则说此人不算伤残，不予赔付，理由是细则上写着只有断两节以上手指才算伤残！！打官司到法院，法院判决保险公司赔钱，细则无效~~~
***