请问各位一般什么样的情况下比较适合薄层制备？有些人很推崇这种方法，但是有些人又觉得不太好，说用这种方法并不容易得到的化合物，就算通过这种方法拿到化合物纯度也不太好。本人没有试过这种方法，不知道到底情况如何，麻烦各位高手指点一下？

我个人觉得刮板还是不错的，只是每块20*20的板载样量为20毫克左右吧，有两种情况比较适合，一是分离度比较大的，刮板比较块，效率高，二是Rf值高的时候能分离开，压低后就分不开的点，这样就刮板效果就会比较好，这种情况我遇见过，当时刮了8块板，最后终于得到纯的东东了。
刮板除杂质的效果比较好，容易结晶的再刮完板后更纯就更好结晶啦，不容易结晶的之后就上个凝胶。


刮板分得开的柱子确实分得开，但有个前提，就是你的柱子跑得足够好，这个水平的我目前还没有真正见过。
刮板的好处一是省时间，因为你跑个柱子分一个样一般最少一天，还不能保证一次成功，但是刮板比较熟练的话我最多一天刮了8个样，等于跑了8根小柱子。
好处二是省样品，因为柱子往往交叉的样比较多，这些样基本以后再也不会去分的，虽说这些样每次都留着，但是最后也没有见谁再分过。
刮板的缺点是载样太少，一般上几克的样品都是很难刮板的，所以最好分到比较纯的时候再刮板，而且不能指望刮板下来的直接纯，我们一般刮下来做制备，效果比较好。
至于说很多实验室的都不刮板，我们实验室以前确实也刮得少，那时候都是反复用柱子再用液相，每个硕士毕业都是20个化合物不到，博士也不到60个，而且他们几乎所有的时间都花在分化合物上，毕业前经常还在做实验。自从全民刮板以后，工作时间不到以前的一半，现在都花了很多时间做其它方向的课题，基本上硕士都能有40个，博士一年内基本也能达到以50个吧

个人觉的薄层适合已经分离过多次的组分，像比较粗的复杂的组分肯定是不适合的。好处是时间算是比较快的，但量很少而且通常刮出来的东西也不是很纯，还需要再处理一下比如说过个凝胶什么的。反正当年我是做过一两次，但是效果没我预期的好，但据说有个昆植所的狂人，用此法短时间分到了20来个化合物。

个人感觉只要是能分开的就可以刮大板的…

我总觉得除非万不得已，不用这个方法。曾经做过几次，累得要死，得到的东西还很少。

制备板有其自身的优势 但一般刮板也就是为打个核磁或质谱什么的 就是为了判断哪个点是要的化合物 这在做新化合物时显得尤为快捷


呵呵，不稀奇，刮板得到化合物当然快，我知道的一个牛人刮板得到的化合物有50个左右

是不是一般小极性的刮板比较好啊？这样损失的应该会比较少。在板上点分的比较开的就比较适合是这样吗？好多人说既然在板上分的开的话过柱子也肯定分的开，所以实验室基本上都不用刮板的方法。不知道大家怎么看这个问题