目前从一个植物中分到几个新化合物,做了一下细胞毒活性,结果基本没活性,这样的话文章是不是不太好发。我的植物中主要是一些酚类,抗氧化活性应该挺好的,我分到的这几个新的也是这类化合物,如果做一下抗氧化活性,对发文章意义大不大,总感觉抗氧化活性是个不痛不痒的作用,可能带有酚羟基的多少都会有,而且现在看发化学分离文章的,做这个活性的很少。很纠结呀,求帮助。先了。
有抗氧化活性总比没有好啊。其实细胞毒活性也是挺土的
已经很不错了,我门实验室的有好多分出来没有活性的,抗氧化挺好的,以后可以用在很多方面,发文章可以主要写分离这一块,把活性实验简单的带一下就行了,文章都是写出来的,我也在写,我分出来的这几个还没做活性呢,估计也没戏,
学习发文章!!
活性不是必需的,况且大多做的也粗浅。
搞天然药化,必须要把新结构的正(准)确性弄得确信无疑,这才是最重要的,据我所知,国内每年向国外期刊输送若干个错误结构---仅指平面结构错误。
有些活性就已经不错了,更何况你的还是新化合物,可能结构修饰下会有更好的活性,现在纯植化很不好做,分了很久还不一定有新化。
你可以看下food chemistry,这个杂志很多都是做一些化学,然后做一些活性的,里面很多抗氧化的,而且还不是新化。IF大概3分左右,具体记不清了,你把文献下来看看吧~祝顺利啊!
有抗氧化活性总比没有好啊。其实细胞毒活性也是挺土的
已经很不错了,我门实验室的有好多分出来没有活性的,抗氧化挺好的,以后可以用在很多方面,发文章可以主要写分离这一块,把活性实验简单的带一下就行了,文章都是写出来的,我也在写,我分出来的这几个还没做活性呢,估计也没戏,
学习发文章!!
活性不是必需的,况且大多做的也粗浅。
搞天然药化,必须要把新结构的正(准)确性弄得确信无疑,这才是最重要的,据我所知,国内每年向国外期刊输送若干个错误结构---仅指平面结构错误。
有些活性就已经不错了,更何况你的还是新化合物,可能结构修饰下会有更好的活性,现在纯植化很不好做,分了很久还不一定有新化。
你可以看下food chemistry,这个杂志很多都是做一些化学,然后做一些活性的,里面很多抗氧化的,而且还不是新化。IF大概3分左右,具体记不清了,你把文献下来看看吧~祝顺利啊!