检测一个片剂的有关物质。液相色谱条件为：
色谱条件与系统适用性试验 采用含量测定项下的色谱条件与系统适用性试验，应符合要求。以乙腈-水-醋酸（57：43：1）为流动相A，乙腈-水-醋酸（90：10：1）为流动相B，在30分钟内使流动相A的比例由100％到0，流动相B的比例由0到100％（调整流速使坎地沙坦酯出峰时间约为12分钟），分析时间从溶剂峰后算起约为坎地沙坦酯峰保留时间的2.5倍。
测定法 取本品10片，精密称定，研细，精密称取适量（约相当于坎地沙坦酯4mg），精密加入乙腈-水（3：2）溶液10ml，超声处理10分钟，过滤，取续滤液，作为供试品溶液。另精密称取坎地沙坦酯对照品约10mg，置50ml量瓶中，加乙腈适量使溶解并稀释至刻度，摇匀，精密量取1ml，置50ml量瓶中，加乙腈-水（3：2）溶液稀释至刻度，摇匀，作为对照品溶液。精密量取对照品溶液和供试品溶液各10μl，分别注入液相色谱仪，按外标法以峰面积分别计算各有关物质的量。
先后在两台不同的仪器（同是岛津的LC-20A系统，差不多同时买的），首先在A机上空白溶剂、对照溶液出峰都正常，但样品溶液在主峰后基线上漂比较严重;同样的流动相和色谱柱换到另一台B机上后样品溶液主峰后基线就不怎么漂了，很正常，中间还将A机的检测器替换到B系统上后出峰也很正常。
后来还是在A机上复检，先后通过用异丙醇冲洗系统，定量环清洗并超声处理，将B系统中的进样阀前后端的管路及混合器替换到A中以及关闭空调后情况依然如故,请高手救急。具体的色谱图如下：
主要是由于A与B溶剂的紫外吸收差异所致
在反相体系中，B浓度在分离期间是增加的，有机溶剂的紫外吸收总是大于水，所以就。。。
另外，一般是通过那个所谓的“吸收匹配”来消除的
而且也要注意乙酸的纯度，以及配置一致性问题，还有就是样品配制也要注意下
另外，问题也要控制一下
基线漂移应该还是系统不干净吧。小弟一点愚见。是否可以将整个系统不连柱子进行冲洗呢？
排除了流动相，色谱柱，检测器，温度的差异了，仪器型号也是一样，那么，会不会是柱外效应呢？比如，连接的管线过长导致拖尾？
已经不连柱子（二通取代柱子）的情况下用异丙醇冲洗过了
呵呵 连接的管线用出峰正常的那台机里的管线替换过还是老样子
问题在于我用同样的流动相、同样色色谱柱和同样的样品溶液只是在不同的仪器里检测，一台正常，一台就出现主峰后端基线上漂严重的问题
如果你的都是肯定的
我回答也是肯定的，那是检测器的问题，比如灯能量问题
在B机（出峰正常）检测的过程中，确实发现一个现象：B机的样品池和参比池的能量达到1300左右，而A机的只有1000左右，所以中间曾经将A机（基线上漂）中的检测器整个替换到B机中检测，结果样品溶液出峰也正常（与B机检测器未更换前基本一致），所以应该排除了检测器的影响了
环境是否一样？温度啊，是否对风口啊，是否接地啊，有无振动什么的
通过你发的图，我猜是仪器管路的死体积引起，（可能你会说对照为什么没漂）由于对照浓度比较低，图谱上不是很明显，你把对照放大，会发现其实对照也漂的。
先前是开空调的，复检时关闭了空调，检测池恒温到30℃依然如故；接地都有的，振动可以排除
中间替换过检测正常的机器里的管路过来，问题还是没有解决
死体积是在连接过程中产生，跟管路本身没关系，如柱子的接头，你如果采用PK接头，连接的时候你要是不注意，就容易产生死体积
我感觉你在A机上做的对照和样品基线漂移程度基本一致，因为在30min结束时对照和供试品溶液基线都略高于2.5，梯度洗脱本身就存在基线漂移的问题，如果想对照溶液和供试品溶液，或者每一针之间都完全一直，那是不可能的，世界上没有两片完全相同的树叶吗。况且目前的漂移丝毫不影响你的定量。仪器和仪器之间有差别这也很正常，仪器内管路也不可能做到完全一样，而且你的两台仪器之间漂移程度差别不大，没有像你说的一个漂移严重一个正常。
我感觉你在A机上做的对照和样品基线漂移程度基本一致，因为在30min结束时对照和供试品溶液基线都略高于2.5，梯度洗脱本身就存在基线漂移的问题，如果想对照溶液和供试品溶液，或者每一针之间都完全一直，那是不可能的，世界上没有两片完全相同的树叶吗。况且目前的漂移丝毫不影响你的定量。仪器和仪器之间有差别这也很正常，仪器内管路也不可能做到完全一样，而且你的两台仪器之间漂移程度差别不大，没有像你说的一个漂移严重一个正常。
这种情况，我试验时也遇见过。同一台液相，开始试验，空白基线很平稳。后来，这台液相做了其他品种。再走同样梯度后，空白基线飘的厉害，比这个还严重。用异丙醇甚至用低浓度硝酸清洗后，依然存在。后来，用这个梯度，反复多同样梯度清洗了多次，突然就好了。
可能原因，液相管路脏了，有缓冲盐等。
色谱条件与系统适用性试验 采用含量测定项下的色谱条件与系统适用性试验，应符合要求。以乙腈-水-醋酸（57：43：1）为流动相A，乙腈-水-醋酸（90：10：1）为流动相B，在30分钟内使流动相A的比例由100％到0，流动相B的比例由0到100％（调整流速使坎地沙坦酯出峰时间约为12分钟），分析时间从溶剂峰后算起约为坎地沙坦酯峰保留时间的2.5倍。
测定法 取本品10片，精密称定，研细，精密称取适量（约相当于坎地沙坦酯4mg），精密加入乙腈-水（3：2）溶液10ml，超声处理10分钟，过滤，取续滤液，作为供试品溶液。另精密称取坎地沙坦酯对照品约10mg，置50ml量瓶中，加乙腈适量使溶解并稀释至刻度，摇匀，精密量取1ml，置50ml量瓶中，加乙腈-水（3：2）溶液稀释至刻度，摇匀，作为对照品溶液。精密量取对照品溶液和供试品溶液各10μl，分别注入液相色谱仪，按外标法以峰面积分别计算各有关物质的量。
先后在两台不同的仪器（同是岛津的LC-20A系统，差不多同时买的），首先在A机上空白溶剂、对照溶液出峰都正常，但样品溶液在主峰后基线上漂比较严重;同样的流动相和色谱柱换到另一台B机上后样品溶液主峰后基线就不怎么漂了，很正常，中间还将A机的检测器替换到B系统上后出峰也很正常。
后来还是在A机上复检，先后通过用异丙醇冲洗系统，定量环清洗并超声处理，将B系统中的进样阀前后端的管路及混合器替换到A中以及关闭空调后情况依然如故,请高手救急。具体的色谱图如下：
主要是由于A与B溶剂的紫外吸收差异所致
在反相体系中，B浓度在分离期间是增加的，有机溶剂的紫外吸收总是大于水，所以就。。。
另外，一般是通过那个所谓的“吸收匹配”来消除的
而且也要注意乙酸的纯度，以及配置一致性问题，还有就是样品配制也要注意下
另外，问题也要控制一下
基线漂移应该还是系统不干净吧。小弟一点愚见。是否可以将整个系统不连柱子进行冲洗呢？
排除了流动相，色谱柱，检测器，温度的差异了，仪器型号也是一样，那么，会不会是柱外效应呢？比如，连接的管线过长导致拖尾？
已经不连柱子（二通取代柱子）的情况下用异丙醇冲洗过了
呵呵 连接的管线用出峰正常的那台机里的管线替换过还是老样子
问题在于我用同样的流动相、同样色色谱柱和同样的样品溶液只是在不同的仪器里检测，一台正常，一台就出现主峰后端基线上漂严重的问题
如果你的都是肯定的
我回答也是肯定的，那是检测器的问题，比如灯能量问题
在B机（出峰正常）检测的过程中，确实发现一个现象：B机的样品池和参比池的能量达到1300左右，而A机的只有1000左右，所以中间曾经将A机（基线上漂）中的检测器整个替换到B机中检测，结果样品溶液出峰也正常（与B机检测器未更换前基本一致），所以应该排除了检测器的影响了
环境是否一样？温度啊，是否对风口啊，是否接地啊，有无振动什么的
通过你发的图，我猜是仪器管路的死体积引起，（可能你会说对照为什么没漂）由于对照浓度比较低，图谱上不是很明显，你把对照放大，会发现其实对照也漂的。
先前是开空调的，复检时关闭了空调，检测池恒温到30℃依然如故；接地都有的，振动可以排除
中间替换过检测正常的机器里的管路过来，问题还是没有解决
死体积是在连接过程中产生，跟管路本身没关系，如柱子的接头，你如果采用PK接头，连接的时候你要是不注意，就容易产生死体积
我感觉你在A机上做的对照和样品基线漂移程度基本一致，因为在30min结束时对照和供试品溶液基线都略高于2.5，梯度洗脱本身就存在基线漂移的问题，如果想对照溶液和供试品溶液，或者每一针之间都完全一直，那是不可能的，世界上没有两片完全相同的树叶吗。况且目前的漂移丝毫不影响你的定量。仪器和仪器之间有差别这也很正常，仪器内管路也不可能做到完全一样，而且你的两台仪器之间漂移程度差别不大，没有像你说的一个漂移严重一个正常。
我感觉你在A机上做的对照和样品基线漂移程度基本一致，因为在30min结束时对照和供试品溶液基线都略高于2.5，梯度洗脱本身就存在基线漂移的问题，如果想对照溶液和供试品溶液，或者每一针之间都完全一直，那是不可能的，世界上没有两片完全相同的树叶吗。况且目前的漂移丝毫不影响你的定量。仪器和仪器之间有差别这也很正常，仪器内管路也不可能做到完全一样，而且你的两台仪器之间漂移程度差别不大，没有像你说的一个漂移严重一个正常。
这种情况，我试验时也遇见过。同一台液相，开始试验，空白基线很平稳。后来，这台液相做了其他品种。再走同样梯度后，空白基线飘的厉害，比这个还严重。用异丙醇甚至用低浓度硝酸清洗后，依然存在。后来，用这个梯度，反复多同样梯度清洗了多次，突然就好了。
可能原因，液相管路脏了，有缓冲盐等。