近日准备测定一提取中总皂苷含量，以《中国药典》2010版中人参总皂苷提取物项下的测定方法为参考，发现以人参皂苷re为对照品，最后根据工作曲线计算出的结果需乘以0.84。有谁知道其原因吗，在此谢过了。
问题补充：在2010版药典中，“人参总皂苷”提取物项下，总皂苷含量规定：含人参总皂苷以人参皂苷Re计，应为65%－85%；而高效液相色谱法测定结果中规定，人参皂苷Rg1，人参皂苷Re，人参皂苷Rd的总量之和，应为15%－25%。
在此，前后人参皂苷Re的含量难道不应该是一致的吗？如果说人参皂苷Rg1，人参皂苷Re，人参皂苷Rd以及其它皂苷成分之间存在差异，并且差异如此大，以人参皂苷Re作为人参总皂苷的含量，还有多少意义？
希望各位同行高人指教。
在总皂苷的测定中，只是以人参皂苷re为对照品，也许是人参皂苷re易得，或其他原因，这个先不说。
但是在测定的样品总皂苷中，不仅仅是人参皂苷re，还有人参皂甙Rg1 、人参皂苷Rd ，以及其他人参皂苷 Rf 、人参皂苷 Rc 等等，也许还有不知道且没有命名的物质。
这些物质的分子量有大有小，例如人参皂甙Rg1 ：801；人参皂苷Rd ：963；人参皂苷re：947；人参皂苷 Rc ：1079等等，最后计算出平均分子量。你所测定的如果不加校正因子的话，可能得到的是一个错误的结果。而0.84就是前人们对于实验的总结，如果你有时间和金钱的话，你也可以去验证为什么是0.84.
前后肯定不一样，前面测定的是总皂苷，只是以人参皂苷Re为对照品计。而后面的是这一准确化合物。
至于中药的作用机制，反正我是不明白。说的东西全当个人观点。
人参总皂苷的起作用部分是总皂苷，几种物质的综合体现，必须测定总皂苷，但是不能把总皂苷里的所用物质都提纯做出对照品，所以以一个物质量作为代表测定。为什么选他，今天不说。
就好比是一个部门，其实工作的完成是靠一个部门共同努力去做的，这是一个考核指标。但是还要挑选及个重点人物进行考核，同理吧
谢谢您的回答，假如是这样子，测定人参总皂苷，根据其组成，校正因子（如果能这么说的话）为0.84，如果测其它的总皂苷，组成与人参不一样，校正因子也该不一样的吧，那么应当是多少呢？
更改“校正因子”为“换算系数”。 文献上写到为“换算系数”，
http://wenku.baidu.com/view/e6efa372f242336c1eb95ecc.html
以不同的对照品为标准，换算系数不同。
thank you very much
问题补充：在2010版药典中，“人参总皂苷”提取物项下，总皂苷含量规定：含人参总皂苷以人参皂苷Re计，应为65%－85%；而高效液相色谱法测定结果中规定，人参皂苷Rg1，人参皂苷Re，人参皂苷Rd的总量之和，应为15%－25%。
在此，前后人参皂苷Re的含量难道不应该是一致的吗？如果说人参皂苷Rg1，人参皂苷Re，人参皂苷Rd以及其它皂苷成分之间存在差异，并且差异如此大，以人参皂苷Re作为人参总皂苷的含量，还有多少意义？
希望各位同行高人指教。
在总皂苷的测定中，只是以人参皂苷re为对照品，也许是人参皂苷re易得，或其他原因，这个先不说。
但是在测定的样品总皂苷中，不仅仅是人参皂苷re，还有人参皂甙Rg1 、人参皂苷Rd ，以及其他人参皂苷 Rf 、人参皂苷 Rc 等等，也许还有不知道且没有命名的物质。
这些物质的分子量有大有小，例如人参皂甙Rg1 ：801；人参皂苷Rd ：963；人参皂苷re：947；人参皂苷 Rc ：1079等等，最后计算出平均分子量。你所测定的如果不加校正因子的话，可能得到的是一个错误的结果。而0.84就是前人们对于实验的总结，如果你有时间和金钱的话，你也可以去验证为什么是0.84.
前后肯定不一样，前面测定的是总皂苷，只是以人参皂苷Re为对照品计。而后面的是这一准确化合物。
至于中药的作用机制，反正我是不明白。说的东西全当个人观点。
人参总皂苷的起作用部分是总皂苷，几种物质的综合体现，必须测定总皂苷，但是不能把总皂苷里的所用物质都提纯做出对照品，所以以一个物质量作为代表测定。为什么选他，今天不说。
就好比是一个部门，其实工作的完成是靠一个部门共同努力去做的，这是一个考核指标。但是还要挑选及个重点人物进行考核，同理吧
谢谢您的回答，假如是这样子，测定人参总皂苷，根据其组成，校正因子（如果能这么说的话）为0.84，如果测其它的总皂苷，组成与人参不一样，校正因子也该不一样的吧，那么应当是多少呢？
更改“校正因子”为“换算系数”。 文献上写到为“换算系数”，
http://wenku.baidu.com/view/e6efa372f242336c1eb95ecc.html
以不同的对照品为标准，换算系数不同。
thank you very much