求助:我做的是小鼠体内血药浓度和组织分布实验。没有条件做LC-MS,想用WATERS2695液相来做,不知液相的检测限能到什么样的级别,可以做吗?还有,用液相可以用外标法吗?还是必须要用内标法。
第一,要看你配置的是什么检测器了,如果是2996二极管阵列检测器的话,噪音相对要粗,检测限浓度要高;如果是2487紫外检测器的话,噪音小,检测限浓度会低些。不过两者差别不是太大,顶多也就是几倍的关系吧。
第二,要看你的待检样品的吸收系数以及你的待测样品的最小浓度是多少,具体还得用标准品做检出限定量限试验,以此来判断你的待测样品能否用waters2695液相去做。如果待测样品浓度大于定量限浓度,那再做线性,精密度,回收率去验证方法的可行性或改进检测方法(如果验证可行,那就可以用),如果待测样品浓度低于定量限浓度,甚至低于检测限浓度,那就不用测了,如果大于检测限浓度,小于定量限浓度,可以考虑用方法学去验证一下能否可行,或者将最小浓度的结果准确性忽略。
第三,如果方法学验证采用的是内标法,检测就采用内标法,如果验证采用的是外标法,那就采用外标法检测就是了。
1.2695只是HPLC的一个型号,能不能做要看你的方法灵敏度能不能满足要求,一般来讲,定量限能不能做到最大血药浓度的1/20以下;
2.生物样品分析一般都需要加入内标,这是为了消除样品前处理过程中的误差,减少计算误差。
楼上正解,学习了
1要看检测限是否够用,这一点是由待测物性质,液相色谱和检测器以及提取方法等共同决定的,质谱也无非可看做液相的检测器,不是单纯的用waters 2695能不能解决问题的事儿。
2对于生物样本分析,方法学的要求可以看指导原则,新药审评中心的网站上有,可以好好研究一下。通常是要用内标法,准确度比较有保证。
1.决定在于检测限。
2.现在药代动力学研究,建议还是MS吧。什么年代了。MS仅仅是钱的问题吧。大巴的人做,价格也便宜了。
第一,要看你配置的是什么检测器了,如果是2996二极管阵列检测器的话,噪音相对要粗,检测限浓度要高;如果是2487紫外检测器的话,噪音小,检测限浓度会低些。不过两者差别不是太大,顶多也就是几倍的关系吧。
第二,要看你的待检样品的吸收系数以及你的待测样品的最小浓度是多少,具体还得用标准品做检出限定量限试验,以此来判断你的待测样品能否用waters2695液相去做。如果待测样品浓度大于定量限浓度,那再做线性,精密度,回收率去验证方法的可行性或改进检测方法(如果验证可行,那就可以用),如果待测样品浓度低于定量限浓度,甚至低于检测限浓度,那就不用测了,如果大于检测限浓度,小于定量限浓度,可以考虑用方法学去验证一下能否可行,或者将最小浓度的结果准确性忽略。
第三,如果方法学验证采用的是内标法,检测就采用内标法,如果验证采用的是外标法,那就采用外标法检测就是了。
1.2695只是HPLC的一个型号,能不能做要看你的方法灵敏度能不能满足要求,一般来讲,定量限能不能做到最大血药浓度的1/20以下;
2.生物样品分析一般都需要加入内标,这是为了消除样品前处理过程中的误差,减少计算误差。
楼上正解,学习了
1要看检测限是否够用,这一点是由待测物性质,液相色谱和检测器以及提取方法等共同决定的,质谱也无非可看做液相的检测器,不是单纯的用waters 2695能不能解决问题的事儿。
2对于生物样本分析,方法学的要求可以看指导原则,新药审评中心的网站上有,可以好好研究一下。通常是要用内标法,准确度比较有保证。
1.决定在于检测限。
2.现在药代动力学研究,建议还是MS吧。什么年代了。MS仅仅是钱的问题吧。大巴的人做,价格也便宜了。