顶 中药做成口服或者其他外用制剂我没意见 注射剂还是慎重为好 中药注射剂是创新速效剂型，是治疗急重症方面发挥了重要的作用，中药注射剂虽然有不良反应的报道，但是和西药注射剂相比较，其不良反应发生率低，两利相权取其重，两害相权取其轻，有着几千年文化积淀和几十年现代化探索经验的支持，个人认为中药注射剂有着不可代替的作用，相信中医药工作者用智慧，知识和信仰一定可以使中药注射剂走出危机，更好地造福于人类 厉害，还是上市公司，一边在股市圈钱，另一边还大肆拿国家财政的钱，这是一个伟大的忽悠时代。 康缘可能把这个钱放到银杏内脂上了 估计是用来做中药注射剂药理机制和其不良反应的研究吧。如果真是这样还有价值。

使用纳税人资金的科技投入信息这么不公开其实就验证了施-饶在科学杂志上发文的完全正确性，没有公开性和透明度，此例子也证明了科技部对施-饶教授的反驳是完全在胡闹。

建议有人对此事进行深度跟踪，采访科技部，看看此过程是否合理合法，科技部是否真正做到施-饶教授要求的公正公开性。建议有人报告此事给方舟子，估计他最近比较闲，正在找事做。
化药注射剂的不良反应多为器质性伤害，而中药注射剂的不良反应多为过敏和热源反应造成！

西药注射液中有效成分很单一,一般都知道其成分结构,以及毒副作用,中药注射液则有很多成分,而且不知道结构,与其他药物反应会有什么不测 虽然也很反对中药注射液滥用（尽量能不用就不用），但是西药注射液真的就那么美好和安全有保证吗？
且不说制造上的差错，就是制造上的系统错误和有害物质也够患者思量思量了。
国人的人性弱点：眼红加嫉妒。然后就是拼命地拆台。
其实楼主如果有疑问完全可以去找证据摆给大家讨论，这样酸溜溜的揣测毫无意义。

如果科技部把课题摘要和目标告示与众,事后验收也能有审计并公布,这就不会被施-饶二位认为经费分配不合理和不规范. 笔者也有个疑问 科技部要想秉公办事,光拿个抽象的题目公示,就这几天时间,这不是走形式吗. 作为一个交税的公民,很看不懂这样课题究竟是要做什么,脑子比较迟钝,也想发些疑问,这个权力估计大家都有,因为这笔钱当中也许有我们的亿万分之一的税金

是否那位能告知,根据题目理解,新药研发过程的化学机理究竟是什么意思,逻辑上不通的题目居然成为国家重大项目,

研制过程中的化学机理是不通的, 制造某药物过程发生什么变化或许还说得过去,这样的课题究竟有什么普遍意义和价值,楼上是否能提供点线索. 否则只能理解为政府和企业是故弄玄虚,让人看不懂. 让你无话说.
本人感觉很多人对中药注射剂的安全性问题理解没有真正到位，很多人认为西药注射剂也有不良反应，然后说中药注射剂的不良反应不会比西药高。

对于中药注射剂安全性，其本质和核心问题有几个，1 是中药注射剂和西药注射剂的本质区别在那里？多数人模模糊糊。其主要和本质区别在于注射剂中的化学成分。中药化学成分多数成分不明确，而西药注射剂单一明了。2是多数中药注射剂除开主要具有药理作用的2到3个化学成分以外，其余基本不知道，甚至是什么都不知道，更不要说这些东西的各种活性了，这些余下成分的生物学活性，药理活性和毒性等基本不明，也很难研究清楚，而西药注射剂中化学成分不会不明，除非是生产过程被污染。3是这些不明成分导致很多不良反应，而这些不良反应多数无法解释和说明。4是现在临床用药特别是注射剂用药很多和其他液体制剂合用，在中药注射剂和西药混合过程中的物理化学反应完全不知道，中药和西药的相互作用就更加不明，从而导致很多不良反应，很多是致命的。

由于以上原因，对中药注射剂的使用应该十分严谨和严格控制。大家想想中药注射剂中那么多不明成分直接进入血液（如果是口服还有胃肠道的保护，所以中药口服制剂的不明成分基本不会构成大问题）生产的不良反应有多么可怕。

所以本人在任何情况下绝对不会使用任何中药注射剂，除非是来自植物的单体合成的单一化合物。本人对中药注射剂的看法是只主张生产和销售从一味中药中提取的化合物制备的注射剂，所有的化学成分结构，含量和质控等必须明了，这些化学成分的药理毒理活性必须明了，这些化学成分和常用西药注射剂的相互作用配伍禁忌必须明了。只有这样中药注射剂才会真正安全有效。

如果要达到以上要求，我们需要做多少研究？而现有的中药注射剂有几个符合要求？

对中药注射剂本人完全赞同发展，但是一定要严谨。国家对此要投入巨额资金真正做好。是否赞同国家基金投入现有的中药注射剂的深度研究。

我估计康缘药业这个项目的立题新药研制过程的化学机理可能是针对中药注射剂生产过程中的化学变化来做研究的，如果真是如此，证明他们还是很有水平的。期望有人提供更多信息。作为纳税人，有权利知道基金是怎样使用的，这是公民基本权利之一。