请问各位：现有一个品种，两味草类药材，用水提选择的考察指标提取率70%，醇提的话提取率可达87%，现在考虑到工业化生产成本采用水提工艺，可是现在碰到这样的问题：醇沉后，随着醇度增大，指标成分含量减少量则趋于减少，总的醇沉结果看，各醇度的指标成分检测结果减少量都在5-20以内，这样的话能不能选择醇沉？如果想不醇沉的话，应该有什么理由来说服才行？直接水提后不提醇沉可以吗？
自己的一点看法：从审评的角度，原始的水提工艺会太简单了，审评不易通过。而且你选的指标成分应该是极性比较大成分。不知道你做得什么剂型，水提之后还有没有进一步的处理？如果你有后续处理比如萃取（正丁醇）之类的（质量方面可能要检测溶剂残留）可能就不用醇沉。
一点看法，与大家沟通。
yushans的如果你有后续处理比如萃取（正丁醇）这个意见我觉得不能苟同，复方中药还用如此工艺，是否给引入歧途？我个人认为如果只要水提就合理的路线为何要搞复杂？老祖宗就是水提的啊！
闲人与海说得在理！
审评中心觉得在理吗？
比较倾向于醇提，因为这样子比较简单。
水提的话，还是要醇沉，工艺步骤并不简单。

谁说工业上醇提不常用呢？？再者，水提的话，下一步浓缩干燥，制粒制剂都十分困难，这是非常麻烦的事情。

强烈建议醇提。。

比较倾向于醇提，因为这样子比较简单。
水提的话，还是要醇沉，工艺步骤并不简单。

谁说工业上醇提不常用呢？？再者，水提的话，下一步浓缩干燥，制粒制剂都十分困难，这是非常麻烦的事情。

强烈建议醇提。。

连自己都说服不了的工艺，还想去说服别人？

现在的研发，难道已经沦落到连低水平重复都不如的境地了？

自己的一点看法：从审评的角度，原始的水提工艺会太简单了，审评不易通过。而且你选的指标成分应该是极性比较大成分。不知道你做得什么剂型，水提之后还有没有进一步的处理？如果你有后续处理比如萃取（正丁醇）之类的（质量方面可能要检测溶剂残留）可能就不用醇沉。
一点看法，与大家沟通。


这个东东阿，简单的水提是不行滴，简单的水提醇沉，也没有新意，搞正丁醇萃取，也是老一套，你能不能找点吸引我们眼球的工艺，要不我给给你发补发补再发补的


请问各位：现有一个品种，两味草类药材，用水提选择的考察指标提取率70%，醇提的话提取率可达87%，现在考虑到工业化生产成本采用水提工艺，可是现在碰到这样的问题：醇沉后，随着醇度增大，指标成分含量减少量则趋于减少，总的醇沉结果看，各醇度的指标成分检测结果减少量都在5-20以内，这样的话能不能选择醇沉？如果想不醇沉的话，应该有什么理由来说服才行？直接水提后不提醇沉可以吗？


不是说不让多次发补么？

回火星的路上，再次路过，在对某些信口开河的人鄙视之余，对的一些问题正面说几句，也对得起兄弟姐妹们给我的投票
我来自火星说的好！