想来想去，还是在药物设计这个版请大家讨论下吧。化学合成药就不用说了，许多植物也的结构现在也非常明确，但其固有结构和效应的关系，就像药物化学书里的构效关系的对应是怎么确定的呢？通过药理还是其它实验？
大家关注
个人观点：
这个目前还没有确定的系统理论。
一方面，QSAR参数来源于物理化学参数、结构参数、疏水参数、拓扑参数.....也就是说QSAR参数来源广泛，从一级结构到多维结构，从性质等多方面都涉及到；存在一些问题：比如所选参数是否能正确的反应药物分子的性质，大量参数的如何取舍的问题等。
另一方面，药物的效是来源于实验的：毒性实验的LC50、生物活性实验的ED50、IC50值.......。这些实验是存在误差的，不同测试物种有，且部分实验的效值是><等模糊值的，实验物种的选择是否能完全反应该药物作用于该靶点的效应等也是值得商榷的........
从目前的文献来看，确证明了一些药物有明确结构和效应的关系
但仍有更多数的构效关系并不十分明确的，
我们将寄更大的期望于未来实验技术、QSAR理论、数学建模方法的提高。
是否可以建立结构和效果的数据库呢，那样可以进行比对及综合分析．．．头晕．．．
难道真的要一个个药物、一个个基团去做？那也太疯狂了吧，现在的药这么多……

难道真的要一个个药物、一个个基团去做？那也太疯狂了吧，现在的药这么多……


是否可以建立结构和效果的数据库呢，那样可以进行比对及综合分析．．．头晕．．．

组合化学了这么多年 见过组合出那个特别优秀的药物吗？组合的指导原则不就是构效关系吗 从这个角度讲 做这个方向还有什么意义呢？
有效的药物还是有的，动物在体试验和细胞的离体试验可以证明。只是，如何让药物尽可能地浓集于靶点，倒是这个问题大大限制了药物的应用。
个人愚见。