我是做合成的,不会用HPLC,GC,LC-MS等分析仪器。上学时分析老师不让我们操作分析仪器,说是仪器比较精密,学合成的人比较粗。现在觉得分析仪器比合成的贵多了,为什么我们做合成的没有很贵重的仪器呢?我们部门就我一个做合成的,做分析的人很多。有时我遇到问题都没人商量。现在对自己选择的这个专业有些质疑了,我是不是也该选择分析专业。现在倒觉得分析对我来说是很难的,而我觉得合成对分析人员来说不是那么难,就像他们所说,按照文献谁都可以操作。总之,合成比较粗,好学。而分析则是不好学的了。真想学会分析中各类仪器的使用。
我现在做注册工作,负责8,9号资料的撰写。项目负责人也是学分析的,因为要做质量研究和稳定性工作,需要的分析工作较多。愈发让我感觉到合伙所占的分量是那么的小。虽然说合成是龙头,没有合成,分析等其它都别想进行。话虽如此,可是我却感觉到分析人员对合成的不屑一顾。大家都发表一下自己的见解吧。期待大家能给我一些新的观点。
多学习分析知识,让他们失业!!!
每个单位偏重不同,如果想继续合成工作,建议还是换个环境。
其实工作的重要性不在于难易,而在于你是否能做好,做的出类拔萃。如果自己都看不起自己做的工作,那就。。。。。。
我认为还是好好做合成的好,知识都在合成里面,分析才是很普通的活。
哈哈,看来你们是属于典型的那种买原料药报批的公司,导致这个恶果,哈哈
"就像他们所说,按照文献谁都可以操作。总之,合成比较粗,好学。而分析则是不好学的了。"
合成如果仅仅知道按文献操作
那我们的合成行业也就没啥进步了
创新很重要
可能是你的工作环境使然。
还有一点
合成并不粗
想学好也不是件容易的事
合成反应类型可能一个人一辈子也不可能做全,学全
合成和分析是融会贯通、相互依赖的
自己喜欢的就好,分析其实挺容易的。太容易了就没意思了。还是合成的有挑战,有成就感。好好努力吧,会有成绩的!
对于合成来说,分析是必不可少的,因为分析是合成的眼睛,合成再多再好的活性的东西没有分析的检测和鉴定都是无意义的;在合成行业里,分析是为合成服务的,只有分析没有合成,那么分析又有什么价值呢?
看分析,合成是手段;看合成,分析是手段;其实两者都是新药物研发成功的手段!分析与合成相辅相成,先合成再分析,根据分析再合成,然后再分析……两者都需要技术含量,想做得很好都不容易,不过也都容易!^_^!
同一楼上的说法,我是做分析的,但我认为合成更重要,是根本!
我现在做注册工作,负责8,9号资料的撰写。项目负责人也是学分析的,因为要做质量研究和稳定性工作,需要的分析工作较多。愈发让我感觉到合伙所占的分量是那么的小。虽然说合成是龙头,没有合成,分析等其它都别想进行。话虽如此,可是我却感觉到分析人员对合成的不屑一顾。大家都发表一下自己的见解吧。期待大家能给我一些新的观点。
多学习分析知识,让他们失业!!!
每个单位偏重不同,如果想继续合成工作,建议还是换个环境。
其实工作的重要性不在于难易,而在于你是否能做好,做的出类拔萃。如果自己都看不起自己做的工作,那就。。。。。。
我认为还是好好做合成的好,知识都在合成里面,分析才是很普通的活。
哈哈,看来你们是属于典型的那种买原料药报批的公司,导致这个恶果,哈哈
"就像他们所说,按照文献谁都可以操作。总之,合成比较粗,好学。而分析则是不好学的了。"
合成如果仅仅知道按文献操作
那我们的合成行业也就没啥进步了
创新很重要
可能是你的工作环境使然。
还有一点
合成并不粗
想学好也不是件容易的事
合成反应类型可能一个人一辈子也不可能做全,学全
合成和分析是融会贯通、相互依赖的
自己喜欢的就好,分析其实挺容易的。太容易了就没意思了。还是合成的有挑战,有成就感。好好努力吧,会有成绩的!
对于合成来说,分析是必不可少的,因为分析是合成的眼睛,合成再多再好的活性的东西没有分析的检测和鉴定都是无意义的;在合成行业里,分析是为合成服务的,只有分析没有合成,那么分析又有什么价值呢?
看分析,合成是手段;看合成,分析是手段;其实两者都是新药物研发成功的手段!分析与合成相辅相成,先合成再分析,根据分析再合成,然后再分析……两者都需要技术含量,想做得很好都不容易,不过也都容易!^_^!
同一楼上的说法,我是做分析的,但我认为合成更重要,是根本!