看到文献中有不少报道天然产物时,把单体化合物做了乙酰化衍生,报道了其氢谱数据,不明白为什么非要这样做呢?实际上他们有的不做乙酰化也能推知其结构,乙酰化的数据好象没什么用啊?要投文章,急啊!!
不明白,既然您认为"不做乙酰化也能推知其结构,乙酰化的数据好象没什么用".
那您就按你的办法进行,您急什么呢?
我也有同问，为什么好多文献需要报道天然产物（皂苷）乙酰化后的数据呢？乙酰化虽然能使一部分质子和碳的化学位移发生变化，但正如所说，许多时候其实并不需要做这个乙酰化就能断结构。

还有些文章只报乙酰化产物的氢谱，原始化合物的反而不报，真奇怪。
可能乙酰化产物1、稳定。2、容易提纯。3、结晶性好，有特征熔点。
我也刚刚解决了一个这样的问题，看看后来的过程中有没用到乙酰基的地方
我也刚刚解决了一个这样的问题，看看后来的过程中有没用到乙酰基的地方

不明白,既然您认为"不做乙酰化也能推知其结构,乙酰化的数据好象没什么用".
那您就按你的办法进行,您急什么呢?

文中化合物1乙酰化的目的不是说的很清楚么。

这种辅助鉴定结构的衍化手段也是比较常用和有用的，我就用过多次。

只要结构证据确切，不做乙酰化投稿时也不会影响。