从国情出发制定执业药师政策是必要的，但目前在企业和监管部门的执行情况有走过场、装门面的现象，好政策被念歪了。
现在需加强政策的执行力度并不断加以完善提高其可操作性。
执业药师队伍的现状也不容乐观，素质参差不齐，有很多非药学专业的同志通过几个月的恶补而考取了执业证书，他们的执业水平可向而知。
执业药师制度的宣传也很不到位，很多百姓根本不知道有执业药师，而药店的所谓的咨询药师只是为推销某些产品而设，根本起不到指导用药的目的。
这项制度需要自上而下的推进才能有美好明天，否则死路一条。
大家怎么看？
什么时间才能规范起来。

从国情出发制定执业药师政策是必要的，但目前在企业和监管部门的执行情况有走过场、装门面的现象，好政策被念歪了。
现在需加强政策的执行力度并不断加以完善提高其可操作性。
执业药师队伍的现状也不容乐观，素质参差不齐，有很多非药学专业的同志通过几个月的恶补而考取了执业证书，他们的执业水平可向而知。
执业药师制度的宣传也很不到位，很多百姓根本不知道有执业药师，而药店的所谓的咨询药师只是为推销某些产品而设，根本起不到指导用药的目的。
这项制度需要自上而下的推进才能有美好明天，否则死路一条。
大家怎么看？

ddlzg2000 wrote:
你经过几个月的恶补，考注册会计师或注册建筑师试试？执业药师不经过长期的工作实践和认真努力的学习，能轻易考下来？你说话太不负责任了。
不管是什么的资格考试,都有它的科学性、合理性，当然也不能否认它的一些局限性，但是它存在的意义就是证明通过它的考试的人具有该资格！有什么考试能让人一劳永逸呢？？？！！！还是要通过很长时间的学习与实践的。
在国内任何的资格考试很受行政手段的干预的，而相对于社会需求来讲影响还相对较小的，这就是本末倒置的。所以，我们在这发表我们的看法也是一种阿Q的小游戏罢了。
从一个职业的角度讲，从业不可能不需要门槛，执业药师制度还是必须的。
1、首先要明确设立执业药师的目的是什么，只有这样才能制定有效的政策。现在执业药师工厂不用，医院不要，药店嫌成本高，只有经营公司注册、检查时候用到。
2、的确是有人不是药学专业也不是从事这样的工作但是通过考试的。我认识一个女的，差不多四十了，化学中专毕业的，在一家药厂做宿舍管理，他老公是药学本科的，同时报名考试，结果老公没过她过了。这个例子是非常个别的，但是现在的考试绝对是考记忆力的，如果一个人有化学基础的话完全能通过。但是这些执业药师能起到什么作用？除了出租证书还有什么。
3、不要用司法考试、专利代理人这些来比较，执业药师明文规定不能兼职的，专人专岗，尽管现实生活很多是暗中兼职的，但是律师这些行业是允许的。
哪条法律规定大学混出来的毕业本科生就一定要比中专生强呢？
你让一个随便的中专考去？
你不要拿个例来以偏概全！
执业药师能起什么作用呢？非得本科生就能起作用么？
能考过就行了，人家都考过了还拿人家学历低说事情，现在的本科生还是那么自大，凭什么看不起呢？你要有本事就考过啊，上大学又不是入保险！
pooq说得好，能考过就行了，人家都考过了还拿人家学历低说事情，现在的本科生还是那么自大，凭什么看不起呢？你要有本事就考过啊，上大学又不是入保险！
爱迪生什么学历大家都知道，百子柜朋友，你能说他学历不高而否认他是伟大发明家吗？中国由于历史原因，一些优秀人才没能读到本科，但这些人为社会作的贡献确非常之大，你说考试就是考记忆力，那么，高考、考研，及其它的资格考试都应该作废了，那么，如何选人才你一定有高见了？拿一个例而否全局，会惹众怒的。
pooq说得好，能考过就行了，人家都考过了还拿人家学历低说事情，现在的本科生还是那么自大，凭什么看不起呢？你要有本事就考过啊，上大学又不是入保险！
爱迪生什么学历大家都知道，百子柜朋友，你能说他学历不高而否认他是伟大发明家吗？中国由于历史原因，一些优秀人才没能读到本科，但这些人为社会作的贡献确非常之大。
你说考试就是考记忆力，那么，高考、考研，及其它的资格考试都应该作废了，那么，如何选人才你一定有高见了？
拿一个例而否全局，会惹众怒的。