吴仪的一句话，确实让电视清静了许多。
可我就不明白，为什么会出现这种情况？至少说明以下几个问题：
1、中国的法制不健全，恶心的广告，需要总理出面说话才能制止（最近又有个恶心广告：ibox，不知道各位是否也同意这是恶心广告？）。一个药品广告，主管机构很多，有问题因此也没有办法追究责任。
2、中国人的惰性表现：买东西，需要看广告才能确定，至少广告起很大作用。要是做广告没有效果，药厂会投钱做广告吗（其实其它行业也是如此）？大凡一个产品出来，投一下广告，销售量总是大增，也不管这个产品效果如何，或是有什么作用，上当的人每次总是很多。
这真正验证了史帮主（史玉柱）的一句话：一杯白糖水，到央视做一下广告，可以卖20元一杯。我最近接到网友的问题：某某壮阳药品广告做得很多，效果怎么样？我回答：真想壮阳，非得看广告？
3、中国人懒还表现在：不想多学点东西，于是对广告的依赖性很强，广告说很好，总得试一试吧。让我想起：印度也是大国，也同样穷（比我们国家更穷），可从来没有药厂做广告，这是为什么？是不是穷得没钱吃药，所以做广告没有用？可我知道：印度的生物制药行业，一般比中国做得成功。
4、企业做广告，还得请明星做，这是为什么？SB都知道，没有几个明星会懂什么药理药性药效等。企业做广告的学问只能说不咱地，每次叫人看了就恶心。这让我想起：化妆品巨头欧莱雅的广告学问（虽有时也请明星做广告），要学的东西太多了......
5、药品，特别是药价，里面的问题和黑洞很多，总是有让旁人看不清的感觉（价格管理好象归发改委，每次总是发改委出面动价格，没有想清楚是什么原因）。这让我们想起：是药监局无权？还是无能？还是根本就不想管？......
应从法规上禁止药品广告.
“看广告，还得看疗效”
这句话本身就是来源于广告。
我觉得做不做药品广告跟国民素质没关系。存在就是道理，药也是商品，受经济规律影响。当年三九靠三九胃泰的广告起步发展至今。至少让人们知道这种药。如果不广告，那就靠医药代表去宣传。
好药是有的，关键是怎么引导和规范这样的宣传工作。堵死广告，我想药企总得争市场，靠什么呢。被依靠的那种方式不久也会走向畸形。可能到时总理又要讲话了。
楼上的话可能有失偏颇了，想想烟草广告禁止后（指电视等公众媒体），不一样发展？难道只是专卖制度起作用？
存在的就是合理的
可我就不明白，为什么会出现这种情况？至少说明以下几个问题：
1、中国的法制不健全，恶心的广告，需要总理出面说话才能制止（最近又有个恶心广告：ibox，不知道各位是否也同意这是恶心广告？）。一个药品广告，主管机构很多，有问题因此也没有办法追究责任。
2、中国人的惰性表现：买东西，需要看广告才能确定，至少广告起很大作用。要是做广告没有效果，药厂会投钱做广告吗（其实其它行业也是如此）？大凡一个产品出来，投一下广告，销售量总是大增，也不管这个产品效果如何，或是有什么作用，上当的人每次总是很多。
这真正验证了史帮主（史玉柱）的一句话：一杯白糖水，到央视做一下广告，可以卖20元一杯。我最近接到网友的问题：某某壮阳药品广告做得很多，效果怎么样？我回答：真想壮阳，非得看广告？
3、中国人懒还表现在：不想多学点东西，于是对广告的依赖性很强，广告说很好，总得试一试吧。让我想起：印度也是大国，也同样穷（比我们国家更穷），可从来没有药厂做广告，这是为什么？是不是穷得没钱吃药，所以做广告没有用？可我知道：印度的生物制药行业，一般比中国做得成功。
4、企业做广告，还得请明星做，这是为什么？SB都知道，没有几个明星会懂什么药理药性药效等。企业做广告的学问只能说不咱地，每次叫人看了就恶心。这让我想起：化妆品巨头欧莱雅的广告学问（虽有时也请明星做广告），要学的东西太多了......
5、药品，特别是药价，里面的问题和黑洞很多，总是有让旁人看不清的感觉（价格管理好象归发改委，每次总是发改委出面动价格，没有想清楚是什么原因）。这让我们想起：是药监局无权？还是无能？还是根本就不想管？......
应从法规上禁止药品广告.
“看广告，还得看疗效”
这句话本身就是来源于广告。
我觉得做不做药品广告跟国民素质没关系。存在就是道理，药也是商品，受经济规律影响。当年三九靠三九胃泰的广告起步发展至今。至少让人们知道这种药。如果不广告，那就靠医药代表去宣传。
好药是有的，关键是怎么引导和规范这样的宣传工作。堵死广告，我想药企总得争市场，靠什么呢。被依靠的那种方式不久也会走向畸形。可能到时总理又要讲话了。
楼上的话可能有失偏颇了，想想烟草广告禁止后（指电视等公众媒体），不一样发展？难道只是专卖制度起作用？
存在的就是合理的