据说医改方案马上要出了,以往一直觉得制药业被压的抬不起头来,不知道这次医改对制药业特别新药开发意味着什么?
近日，卫生部发言人毛群安透露，备受瞩目的医改方案已经基本完成。 方案针对老百姓“看病贵”的难题开出药方，将很快向社会公布：政府直接采购配送医院，取消15%药品加价政策。
目前，各级政府对医院的财政补助只占医院支出的11%，医院买设备、建楼等的开支只能靠创收。毛群安表示，这种将医院推向市场和“以药养医”的体制，是目前“看病贵”的症结。
《新方案》提出建立国家基本药物制度，参考世卫推荐的300多种基本用药列入目录，由政府从药厂直接采购，配送到医院，砍掉中间环节的虚高利润，并取消医院15%药品加价制度。 另外，医院将实行分类管理，政府要明确投入和监管的责任，公立医院将逐步试行“收支两条线”。
一 建立国家基本药物制度 由政府从药厂直接采购，配送到医院。 取消医院15%药品加价制度。二 医院实行分类管理 政府要明确投入和监管的责任，公立医院将逐步试行“收支两条线”。
不少市民对新方案表示赞成。
市民现在国家采取了很多措施（公立医院）专为百姓服务的如果需要钱 政府补给医院实行收支两条线是医改的一个阶段性进步但如果政策缺乏法律支持并不能得到有效的延续和实施有学者指出，在试行“收支两条线”及取消医院15%药品加价制度的同时，政府更应考虑加大对公立医院的财政投入。
来源：新华网
日期：2007-08-27
要是真这么改了，那医药代表们岂不是得给政府官员送好处了？！
以药养政府了。。。。。。
政府直接采购配送医院？真的能施行？
施行了也未必能见效.
这是来自《羊城晚报》的报道
医改方案基本完成将广征民意
2007年08月26日 16:54 羊城晚报
【字体：大 中 小】 【页面调色版 】
卫生部发言人建议，通过10元/张的“处方费”，抵消医院15%的药品加成
本报青海专电 记者 廖怀凌 报道：卫生部新闻发言人毛群安在昨天结束的“卫生报道特殊性与医改动态总编辑论坛”上透露，备受瞩目的医改方案目前已基本完成，上报国务院，随后将向社会公布，广泛征求民意，再试点推行。
来自全国30多家主流媒体的总编辑，8月23-25日聚首西宁，参加卫生部新闻办公室举行的“总编论坛”，这在卫生部历史上是第一次。羊城晚报报业集团副总编辑陈心宇在论坛上作了发言。
全国医院一年药品加成收入
相当于每张处方收10元“处方费”
本报青海专电 记者 廖怀凌 报道：“在这次医改方案出台过程中，卫生部强烈要求废除‘以药养医’政策，从制度上保障医院不用靠卖贵药来赚钱。”毛群安在会上建议，通过10元/张的“处方费”体现医生劳务价值，就可完全抵消医院15%的药品加成，以遏制医生开大处方。
“‘以药养医’是别人强加给卫生系统的，实际上是‘以医养药’，因为全国80%的药品通过医院销售，而医生开处方的笔，一养医院、医生；二养药厂；三养流通企业。请问各位：到底是谁养谁？”毛群安对各媒体总编辑推心置腹说。
毛群安介绍，“以药养医”是国家在上世纪50年代初形成的。当时的理由是财政投入不足。医院可以在药品进货价的基础上加成15%再卖给病人，以弥补资金缺口。这一政策为在财政困难的情况下发展医卫事业找到了出口，但却因此衍生了“回扣”、“虚高定价”、“大处方”等等问题，成为看病贵的主要原因之一。
“医生开100元的药，医院可以赚15元，而若开10元的药，只可赚1.5元，这就是开‘大处方’的动力。要求医生不开大处方，光靠吆喝不行，得从制度上保障。”毛群安指出，目前医疗机构维持正常经营的经费主要来源于三个方面：医疗服务收费、药品加成收入和政府的补贴。根据2006年最新统计，各级政府补贴只占当年医院总支出的11%，仅仅够发医院的离退休人员基本工资，而医务人员的工资、医院盖楼、买设备等，都靠医院自己挣钱，药品收入则占了医院总收入的51%。
根据卫生部的统计，全国医院一年通过药品加成的收入，正好相当于每次开处方都收取10元“处方费”的总收入。毛群安表示，取消药品加成后，医生开多少钱的药，医院都赚不到一分钱，卖贵药反而增加了医院的成本开支，这样就可以杜绝大处方。
但是毛群安坦称，新增“处方费”项目很难通过听证会。
据悉，今年4月，广东省物价局负责人曾透露，“以药养医”的药价模式需要改革，广东作为全国唯一的医药价格管理体制改革试点，已拟出了初步方案并上报，其中包括考虑“处方费”等国内率先尝试的项目。处方费在国外普遍实行，不同技术水平的医生可收取不同级别的处方费。但当时物价部门强调，“处方费”尚在酝酿，未有定论。
改革=修补制度漏洞=创造新的漏洞=。。。。。
希望总体上是螺旋上升的。
其实去年的注册风暴对新药研发是一个利好消息(对正当从事新药开发机构),因为只有把冒牌开发机构取缔才能净化空间.但是药监局的革新并不能从根本上解决问题,因为作为商品最主要的目的在于销售,再好的药卖不出去也没有意义,而销售的正常化则要取缔以药养医和商业贿赂,只有真正以消费者为导向的时候才能解决.
但是如果医改真的是政府采购,我怕商业贿赂不再是对医院,而是对政府了,那后果更难想象.
几份医改方案都是所谓专家做的,而后被政府几个部门鉴定,我真怕为了各自的利益,这次的医改又做得不伦不类.......
每次医改都牵一发动全身,医改就是相当长一段时间一个行业的未来,如果这次医改没做好,也许就是未来十年,我们又会陷入里面了.
如果能够早点网上公布来听取意见,也许会做得更好?
真怕草率的就出来了.....
医改，关键是相关部门特别是***利益调整。如果相关部门的利益损害了，还会从其他方面收费：检查费、仪器费，说不定还会收卫生费。只要想收费，肯定能找到理由..............
“以药养医"是别人强加给卫生系统的，实际上是‘以医养药’，因为全国80%的药品通过医院销售，而医生开处方的笔，一养医院、医生；二养药厂；三养流通企业。请问各位：到底是谁养谁？”毛群安对各媒体总编辑 推心置腹 说。
为什么"全国80%的药品通过医院销售"?
“医院”是什么样的医院？你随便开一家医院可以记账、医保、社保 吗？
应该是说“单一成分的医院垄断了全国80%的药品销售！”
近日，卫生部发言人毛群安透露，备受瞩目的医改方案已经基本完成。 方案针对老百姓“看病贵”的难题开出药方，将很快向社会公布：政府直接采购配送医院，取消15%药品加价政策。
目前，各级政府对医院的财政补助只占医院支出的11%，医院买设备、建楼等的开支只能靠创收。毛群安表示，这种将医院推向市场和“以药养医”的体制，是目前“看病贵”的症结。
《新方案》提出建立国家基本药物制度，参考世卫推荐的300多种基本用药列入目录，由政府从药厂直接采购，配送到医院，砍掉中间环节的虚高利润，并取消医院15%药品加价制度。 另外，医院将实行分类管理，政府要明确投入和监管的责任，公立医院将逐步试行“收支两条线”。
一 建立国家基本药物制度 由政府从药厂直接采购，配送到医院。 取消医院15%药品加价制度。二 医院实行分类管理 政府要明确投入和监管的责任，公立医院将逐步试行“收支两条线”。
不少市民对新方案表示赞成。
市民现在国家采取了很多措施（公立医院）专为百姓服务的如果需要钱 政府补给医院实行收支两条线是医改的一个阶段性进步但如果政策缺乏法律支持并不能得到有效的延续和实施有学者指出，在试行“收支两条线”及取消医院15%药品加价制度的同时，政府更应考虑加大对公立医院的财政投入。
来源：新华网
日期：2007-08-27
要是真这么改了，那医药代表们岂不是得给政府官员送好处了？！
以药养政府了。。。。。。
政府直接采购配送医院？真的能施行？
施行了也未必能见效.
这是来自《羊城晚报》的报道
医改方案基本完成将广征民意
2007年08月26日 16:54 羊城晚报
【字体：大 中 小】 【页面调色版 】
卫生部发言人建议，通过10元/张的“处方费”，抵消医院15%的药品加成
本报青海专电 记者 廖怀凌 报道：卫生部新闻发言人毛群安在昨天结束的“卫生报道特殊性与医改动态总编辑论坛”上透露，备受瞩目的医改方案目前已基本完成，上报国务院，随后将向社会公布，广泛征求民意，再试点推行。
来自全国30多家主流媒体的总编辑，8月23-25日聚首西宁，参加卫生部新闻办公室举行的“总编论坛”，这在卫生部历史上是第一次。羊城晚报报业集团副总编辑陈心宇在论坛上作了发言。
全国医院一年药品加成收入
相当于每张处方收10元“处方费”
本报青海专电 记者 廖怀凌 报道：“在这次医改方案出台过程中，卫生部强烈要求废除‘以药养医’政策，从制度上保障医院不用靠卖贵药来赚钱。”毛群安在会上建议，通过10元/张的“处方费”体现医生劳务价值，就可完全抵消医院15%的药品加成，以遏制医生开大处方。
“‘以药养医’是别人强加给卫生系统的，实际上是‘以医养药’，因为全国80%的药品通过医院销售，而医生开处方的笔，一养医院、医生；二养药厂；三养流通企业。请问各位：到底是谁养谁？”毛群安对各媒体总编辑推心置腹说。
毛群安介绍，“以药养医”是国家在上世纪50年代初形成的。当时的理由是财政投入不足。医院可以在药品进货价的基础上加成15%再卖给病人，以弥补资金缺口。这一政策为在财政困难的情况下发展医卫事业找到了出口，但却因此衍生了“回扣”、“虚高定价”、“大处方”等等问题，成为看病贵的主要原因之一。
“医生开100元的药，医院可以赚15元，而若开10元的药，只可赚1.5元，这就是开‘大处方’的动力。要求医生不开大处方，光靠吆喝不行，得从制度上保障。”毛群安指出，目前医疗机构维持正常经营的经费主要来源于三个方面：医疗服务收费、药品加成收入和政府的补贴。根据2006年最新统计，各级政府补贴只占当年医院总支出的11%，仅仅够发医院的离退休人员基本工资，而医务人员的工资、医院盖楼、买设备等，都靠医院自己挣钱，药品收入则占了医院总收入的51%。
根据卫生部的统计，全国医院一年通过药品加成的收入，正好相当于每次开处方都收取10元“处方费”的总收入。毛群安表示，取消药品加成后，医生开多少钱的药，医院都赚不到一分钱，卖贵药反而增加了医院的成本开支，这样就可以杜绝大处方。
但是毛群安坦称，新增“处方费”项目很难通过听证会。
据悉，今年4月，广东省物价局负责人曾透露，“以药养医”的药价模式需要改革，广东作为全国唯一的医药价格管理体制改革试点，已拟出了初步方案并上报，其中包括考虑“处方费”等国内率先尝试的项目。处方费在国外普遍实行，不同技术水平的医生可收取不同级别的处方费。但当时物价部门强调，“处方费”尚在酝酿，未有定论。
改革=修补制度漏洞=创造新的漏洞=。。。。。
希望总体上是螺旋上升的。
其实去年的注册风暴对新药研发是一个利好消息(对正当从事新药开发机构),因为只有把冒牌开发机构取缔才能净化空间.但是药监局的革新并不能从根本上解决问题,因为作为商品最主要的目的在于销售,再好的药卖不出去也没有意义,而销售的正常化则要取缔以药养医和商业贿赂,只有真正以消费者为导向的时候才能解决.
但是如果医改真的是政府采购,我怕商业贿赂不再是对医院,而是对政府了,那后果更难想象.
几份医改方案都是所谓专家做的,而后被政府几个部门鉴定,我真怕为了各自的利益,这次的医改又做得不伦不类.......
每次医改都牵一发动全身,医改就是相当长一段时间一个行业的未来,如果这次医改没做好,也许就是未来十年,我们又会陷入里面了.
如果能够早点网上公布来听取意见,也许会做得更好?
真怕草率的就出来了.....
医改，关键是相关部门特别是***利益调整。如果相关部门的利益损害了，还会从其他方面收费：检查费、仪器费，说不定还会收卫生费。只要想收费，肯定能找到理由..............
“以药养医"是别人强加给卫生系统的，实际上是‘以医养药’，因为全国80%的药品通过医院销售，而医生开处方的笔，一养医院、医生；二养药厂；三养流通企业。请问各位：到底是谁养谁？”毛群安对各媒体总编辑 推心置腹 说。
为什么"全国80%的药品通过医院销售"?
“医院”是什么样的医院？你随便开一家医院可以记账、医保、社保 吗？
应该是说“单一成分的医院垄断了全国80%的药品销售！”