美国《时代》杂志 中国吸引大制药公司
作为一个肿瘤学家，江泽飞（音译，Jiang Zefei）医生受过拯救生命的培训。在中国平庸的卫生系统工作，这可不是一件轻松的任务。病人通常无法负担起基本的护理，而且新式的药品常常无法获得。然而，最近，江获得意想不到的帮助：全球临床药品试验。
中国有大量病人受到慢性病和传染病折磨，这一点吸引了大型制药（Big Pharma）转向中国测试最新产品。江的癌症病人就是受益人。江表示，“他们获得先进的护理而无须担心费用。这是生与死的差别。”
医药公司拼命寻找下一个引起轰动的药物，同时又要压低研究成本，亚洲已经变成它们的下一个前沿领域。2006 年，大制药公司在中国和印度的研发投资比往年增加一倍，达22亿美元。所有这些几乎都流向中国，因为那里有政府的慷慨支持和强大的基础设施。北京希望到 2010年吸引世界2%的研发预算，大约是100亿美元。
外国制药公司乐得帮忙。英国阿斯利康（astrazeneca）和瑞士诺华（Novartis）已经宣布计划在上海的新研发实验室投入1000万美元。6月，美国的礼来（Eli Lilly）承诺要在未来五年投入3000万美元。英国的葛兰素史克（GlaxoSmithKline）在2006年开始17个药物试验，并计划今年把数量翻一番。
中国并不仅仅是一个巨大的实验室，它是世界第七大处方药（Rx）市场，而且前途看好。去年销售额为136亿美元，预计到2010年会翻一番。而且老化的中国人口越来越多地受到癌症、糖尿病及心脏疾病的折磨，拜尔医药保健中国区总裁康德（Liam Condon）表示市场潜能难以置信的乐观。
大型制药的当务之急是重新填满它的药物管道；在未来两年，全球价值290亿美元的专利将期满。这个产业可以在中国做得更便宜，在那里，一位受过美国教育的科学家的薪水往往是他们西方同行的一半。瑞士巨人罗氏（Roche）全球研究主管李·巴比斯（Lee Babiss）表示，钱当然在业务地点决定中发挥作用。
上海KendleWits是一家帮助大医药公司推动药物试验的公司，它的药物主任陈丽（音译，Chen Li）表示，在中国，药物试验的价格是欧美的十分之一，此外，病人之前不大可能接触过可能改变试验结果的其他药物。
中国保障产品安全、病人健康（试验结束后他们会怎么样？）以及知识产权的体系仍然存在一些挥之不去的疑问。当局在8月和9月逮捕774人，这是打击出售受污染的食品、药物以及农产品的活动的一部分。在PricewaterhouseCoopers咨询公司最近的调查中，三分之二的跨国药品公司表示它们仍然担心中国的知识产权保护和***。
但制药商已经在中国的法院找到一些盟友。辉瑞（Pfizer）在 10月赢了一场里程碑意义的商标侵权官司，中国法院下令一家国内公司停止在它的网站上使用辉瑞的标识，并罚款2.5万美元。诺华公司总裁魏思乐（Daniel Vasella）提起中国“开明的”专利法是公司继续投资中国的理由，“中国已经取得巨大进步，并采取措施展示他们有正确的优先次序。”（作者 Kathleen Kingsbury）
英文原文：http://www.time.com/time/business/article/0,8599,1684180,00.html
不可阻挡的趋势，除非官员能办事
中国的病人，你们就是未来跨国制药寡头的小白鼠
但制药商已经在中国的法院找到一些。辉瑞（Pfizer）在 10月赢了一场里程碑意义的商标侵权官司，中国法院下令一家国内公司停止在它的网站上使用辉瑞的标识，并罚款2.5万美元。诺华公司总裁魏思乐（Daniel Vasella）提起中国“开明的”专利法是公司继续投资中国的理由，“中国已经取得巨大进步，并采取措施展示他们有正确的优先次序。”（作者 Kathleen Kingsbury）
不可阻挡的趋势，除非官员能办事
中国的病人，你们就是未来跨国制药寡头的小白鼠
不可阻挡的趋势，除非官员能办事
中国的病人，你们就是未来跨国制药寡头的小白鼠
＝＝我不是经常投票，但是还是支持你。
我认为（只是我认为，不强迫别人也认为）：人应该有尊严，不仅包括生的尊严，以包括死的尊严。
可以在中国进行临床试验，但是必须遵守法律和遵守道德。
有几个地方翻译得不确切：
1、英国阿斯利康（astrazeneca）和瑞士诺华（Novartis）已经宣布计划在上海的新研发实验室投入1亿美元，不是1000万美元。
100 million: 1亿
美国的礼来（Eli Lilly）承诺要在未来五年投入3亿 （不是3000万）美元。
2、大型制药的当务之急是重新填满它的药物管道；
drug pipeline: 药物研发线
3、瑞士巨人罗氏（Roche）全球研究主管李·巴比斯（Lee Babiss）表示，钱当然在业务地点决定中发挥作用。
这里少翻译了一句，他还说：但是为我们的实验室注入更多新鲜的、多元化的血液更重要。
对不起，没说来源，是backtoChina.com 上的，看了一激动，就贴到这里了。
中国的医药在不前进的话，她的儿女将永远免不了做小白鼠的份！
对刀大同学的意见一直是很赞同的，但这次表示一下不同看法，不知我说得是否片面：对于一个国际多中心临床研究而言，这些世界顶级研发企业的试验设计、CTM的质量和临床试验中的保障（不良反应的监测和对方案的执行以及不良事件的相应的赔偿）都要比国内企业和大部分CRO公司要好得多，这些公司的完善的整套临床研究的质量体系应该从某种程度上带动着各个大临床基地的研究向严格和规范的方向发展。而且，国家从制度上要求是至少进入3期的药物才可以进行在中国进行临床试验的。换句更“激进“的话说，外国的小白鼠的条件恐怕都比国内的小白鼠强吧？而且我觉得，更早的将新药引入中国，就能使中国病人更早的获益。而这一切，都应该建立在一个有完整、充分的监管环境下的。
不知刀大同学是否同意这些观点呢？
自愿参加新药临床试验就是低人一等?
试验药就是穷人? 就一定要在第三世界?
当年格列卫在北京做临床试验, 有多少人打破头都要挤进去做小白鼠, 有不少是富人,愿意付钱参加试验, 根本不了解可能参加的是对照组试验, 为什么?
对于一种新药的期盼, 对求生的欲望, 无论穷国富国, 无论贫富贵贱, 参试者心态大同小异, 希望新药在自己身上显神. 国外参与做临床试验的医生,律师,银行家, 富人并非少数, 为什么不抗议不拒绝? 敢于赴汤蹈火?
没有临床试验的自愿参试者, 我们享受不到新药.
没有大批动物的无私无畏, 动物保护主义者至少要少活十年时间去抗议虐待动物的"罪恶行径"
临床试验是必不可少的, 就象飞机试飞一样.
中国本土的药厂做临床试验没有国外药厂那么规范化,人性化和专业化, 这是不争的事实. 当然这不代表外资厂的数据都可信,没有问题和毛病. 如果以狭隘的民族感情来评判跨国公司在华扩大临床试验一事, 难道希望临床试验只让国内药厂做人体试验, 心里会好受吗?
自封关闭的市场心态, 能做出什么新药? 中国这么多年研发, 抄别人的习惯了, 谁还去创新? 谁都知道这个仿制品是安全的和有效的, 谁还用心去做临床? 几十年的仿制恶果造成中国药品质量不高, 仿制不像, 无法参与国际市场竞争
中国新一轮鸦片战争正在开始啦。清政府是一块肥肉任人宰割，新政府是一块蛋糕任人腐蚀。当中国的某一家制药企业为一个品种通过FDA而在国内大字渲染的时候，为什么没有看到美国人在那里暗暗的偷笑呢。美国的药品进入中国是那么的容易的容易，而中国的药品想进入国美是那么的难上的难，这是什么？
这我想起了小时候，家里穷得没饭吃得时候，母亲倒了上面得水来喝，把底下得饭留给我吃，现在我才知道这是母爱。
而现在中国的药厂对美国也是这样的母爱吗？
我还想起了小时候母亲给我讲的一个故事，有一个女人带着自己的儿子嫁到另一家去给别人当后妈，也是没饭吃，就用竹笋煮饭，这个女人对自己的孩子偏爱，就用嫩的竹笋给自己的孩子吃，把老的竹笋给别人的孩子吃。结果几个月后自己的孩子吃嫩竹笋的死了，而别人吃老竹笋的孩子还活着。因为老竹笋里面死空的，有饭进去，而嫩的竹笋没有空隙。
自愿参加新药临床试验就是低人一等?
试验药就是穷人? 就一定要在第三世界?
大抵如此。
还需要更多么？
大刀兄，你就别对那啥弹那啥了
中国目前的国情如此，病人能免费用上国外大公司的新药，这是国内病人的运气，怎么也比没钱治病在家等死强！也一定比国内的那些贵得要命破药效果好；另外，入选临床试验的病人也不是小白鼠，国外的药拿到中国来做临床试验，动物试验一定已经完成，在安全性，疗效方面应该已经得到了初步验证了，老外赚钱，但能够给予病人生存的机会，但国内一些厂家和销售人员包括医生却赚这位良心的钱，甚至加速病人的死亡，这是中国医药界的悲哀！
中国目前的国情如此，病人能免费用上国外大公司的新药，这是国内病人的运气，怎么也比没钱治病在家等死强！也一定比国内的那些贵得要命破药效果好；另外，入选临床试验的病人也不是小白鼠，国外的药拿到中国来做临床试验，动物试验一定已经完成，在安全性，疗效方面应该已经得到了初步验证了，老外赚钱，但能够给予病人生存的机会，但国内一些厂家和销售人员包括医生却赚这位良心的钱，甚至加速病人的死亡，这是中国医药界的悲哀！
无言中堕落
在别人眼里我们还是第三世界，所以不论是不是小白鼠，都是很可怜的
先问问自已吧，我们的政府制订的政策，对外资制药公司与国内制药公司是公平的吗？再问问我们自已的能力吧。很多情况都不言而明了。最后看看我们整过制药企业吧，在现今严酷的状况，谁敢出来说一句话呢？
先问问自已吧，我们的政府制订的政策，对外资制药公司与国内制药公司是公平的吗？再问问我们自已的能力吧。很多情况都不言而明了。最后看看我们整过制药企业吧，在现今严酷的状况，
能抱怨外国的公司吗?我们的SFDA对中国研制或申报的药品是千方百计的不作为,药品整顿这么长时间了,国内企业申报的药品批准了几个,而外资企业申报的药品情况如何呢?
有一篇文章值得大家一读,美国的FDA和中国的SFDA,两个市场经济失灵的典型。受到了如此待遇的纳税人，又能怎样呢？还有一篇报道是关于“笼中猴子被一个个捕杀的过程”。阅后就能知道了，中国的制药企业或研发单位今后的情况会怎样？
作为一个肿瘤学家，江泽飞（音译，Jiang Zefei）医生受过拯救生命的培训。在中国平庸的卫生系统工作，这可不是一件轻松的任务。病人通常无法负担起基本的护理，而且新式的药品常常无法获得。然而，最近，江获得意想不到的帮助：全球临床药品试验。
中国有大量病人受到慢性病和传染病折磨，这一点吸引了大型制药（Big Pharma）转向中国测试最新产品。江的癌症病人就是受益人。江表示，“他们获得先进的护理而无须担心费用。这是生与死的差别。”
医药公司拼命寻找下一个引起轰动的药物，同时又要压低研究成本，亚洲已经变成它们的下一个前沿领域。2006 年，大制药公司在中国和印度的研发投资比往年增加一倍，达22亿美元。所有这些几乎都流向中国，因为那里有政府的慷慨支持和强大的基础设施。北京希望到 2010年吸引世界2%的研发预算，大约是100亿美元。
外国制药公司乐得帮忙。英国阿斯利康（astrazeneca）和瑞士诺华（Novartis）已经宣布计划在上海的新研发实验室投入1000万美元。6月，美国的礼来（Eli Lilly）承诺要在未来五年投入3000万美元。英国的葛兰素史克（GlaxoSmithKline）在2006年开始17个药物试验，并计划今年把数量翻一番。
中国并不仅仅是一个巨大的实验室，它是世界第七大处方药（Rx）市场，而且前途看好。去年销售额为136亿美元，预计到2010年会翻一番。而且老化的中国人口越来越多地受到癌症、糖尿病及心脏疾病的折磨，拜尔医药保健中国区总裁康德（Liam Condon）表示市场潜能难以置信的乐观。
大型制药的当务之急是重新填满它的药物管道；在未来两年，全球价值290亿美元的专利将期满。这个产业可以在中国做得更便宜，在那里，一位受过美国教育的科学家的薪水往往是他们西方同行的一半。瑞士巨人罗氏（Roche）全球研究主管李·巴比斯（Lee Babiss）表示，钱当然在业务地点决定中发挥作用。
上海KendleWits是一家帮助大医药公司推动药物试验的公司，它的药物主任陈丽（音译，Chen Li）表示，在中国，药物试验的价格是欧美的十分之一，此外，病人之前不大可能接触过可能改变试验结果的其他药物。
中国保障产品安全、病人健康（试验结束后他们会怎么样？）以及知识产权的体系仍然存在一些挥之不去的疑问。当局在8月和9月逮捕774人，这是打击出售受污染的食品、药物以及农产品的活动的一部分。在PricewaterhouseCoopers咨询公司最近的调查中，三分之二的跨国药品公司表示它们仍然担心中国的知识产权保护和***。
但制药商已经在中国的法院找到一些盟友。辉瑞（Pfizer）在 10月赢了一场里程碑意义的商标侵权官司，中国法院下令一家国内公司停止在它的网站上使用辉瑞的标识，并罚款2.5万美元。诺华公司总裁魏思乐（Daniel Vasella）提起中国“开明的”专利法是公司继续投资中国的理由，“中国已经取得巨大进步，并采取措施展示他们有正确的优先次序。”（作者 Kathleen Kingsbury）
英文原文：http://www.time.com/time/business/article/0,8599,1684180,00.html
不可阻挡的趋势，除非官员能办事
中国的病人，你们就是未来跨国制药寡头的小白鼠
但制药商已经在中国的法院找到一些。辉瑞（Pfizer）在 10月赢了一场里程碑意义的商标侵权官司，中国法院下令一家国内公司停止在它的网站上使用辉瑞的标识，并罚款2.5万美元。诺华公司总裁魏思乐（Daniel Vasella）提起中国“开明的”专利法是公司继续投资中国的理由，“中国已经取得巨大进步，并采取措施展示他们有正确的优先次序。”（作者 Kathleen Kingsbury）
不可阻挡的趋势，除非官员能办事
中国的病人，你们就是未来跨国制药寡头的小白鼠
不可阻挡的趋势，除非官员能办事
中国的病人，你们就是未来跨国制药寡头的小白鼠
＝＝我不是经常投票，但是还是支持你。
我认为（只是我认为，不强迫别人也认为）：人应该有尊严，不仅包括生的尊严，以包括死的尊严。
可以在中国进行临床试验，但是必须遵守法律和遵守道德。
有几个地方翻译得不确切：
1、英国阿斯利康（astrazeneca）和瑞士诺华（Novartis）已经宣布计划在上海的新研发实验室投入1亿美元，不是1000万美元。
100 million: 1亿
美国的礼来（Eli Lilly）承诺要在未来五年投入3亿 （不是3000万）美元。
2、大型制药的当务之急是重新填满它的药物管道；
drug pipeline: 药物研发线
3、瑞士巨人罗氏（Roche）全球研究主管李·巴比斯（Lee Babiss）表示，钱当然在业务地点决定中发挥作用。
这里少翻译了一句，他还说：但是为我们的实验室注入更多新鲜的、多元化的血液更重要。
对不起，没说来源，是backtoChina.com 上的，看了一激动，就贴到这里了。
中国的医药在不前进的话，她的儿女将永远免不了做小白鼠的份！
对刀大同学的意见一直是很赞同的，但这次表示一下不同看法，不知我说得是否片面：对于一个国际多中心临床研究而言，这些世界顶级研发企业的试验设计、CTM的质量和临床试验中的保障（不良反应的监测和对方案的执行以及不良事件的相应的赔偿）都要比国内企业和大部分CRO公司要好得多，这些公司的完善的整套临床研究的质量体系应该从某种程度上带动着各个大临床基地的研究向严格和规范的方向发展。而且，国家从制度上要求是至少进入3期的药物才可以进行在中国进行临床试验的。换句更“激进“的话说，外国的小白鼠的条件恐怕都比国内的小白鼠强吧？而且我觉得，更早的将新药引入中国，就能使中国病人更早的获益。而这一切，都应该建立在一个有完整、充分的监管环境下的。
不知刀大同学是否同意这些观点呢？
自愿参加新药临床试验就是低人一等?
试验药就是穷人? 就一定要在第三世界?
当年格列卫在北京做临床试验, 有多少人打破头都要挤进去做小白鼠, 有不少是富人,愿意付钱参加试验, 根本不了解可能参加的是对照组试验, 为什么?
对于一种新药的期盼, 对求生的欲望, 无论穷国富国, 无论贫富贵贱, 参试者心态大同小异, 希望新药在自己身上显神. 国外参与做临床试验的医生,律师,银行家, 富人并非少数, 为什么不抗议不拒绝? 敢于赴汤蹈火?
没有临床试验的自愿参试者, 我们享受不到新药.
没有大批动物的无私无畏, 动物保护主义者至少要少活十年时间去抗议虐待动物的"罪恶行径"
临床试验是必不可少的, 就象飞机试飞一样.
中国本土的药厂做临床试验没有国外药厂那么规范化,人性化和专业化, 这是不争的事实. 当然这不代表外资厂的数据都可信,没有问题和毛病. 如果以狭隘的民族感情来评判跨国公司在华扩大临床试验一事, 难道希望临床试验只让国内药厂做人体试验, 心里会好受吗?
自封关闭的市场心态, 能做出什么新药? 中国这么多年研发, 抄别人的习惯了, 谁还去创新? 谁都知道这个仿制品是安全的和有效的, 谁还用心去做临床? 几十年的仿制恶果造成中国药品质量不高, 仿制不像, 无法参与国际市场竞争
中国新一轮鸦片战争正在开始啦。清政府是一块肥肉任人宰割，新政府是一块蛋糕任人腐蚀。当中国的某一家制药企业为一个品种通过FDA而在国内大字渲染的时候，为什么没有看到美国人在那里暗暗的偷笑呢。美国的药品进入中国是那么的容易的容易，而中国的药品想进入国美是那么的难上的难，这是什么？
这我想起了小时候，家里穷得没饭吃得时候，母亲倒了上面得水来喝，把底下得饭留给我吃，现在我才知道这是母爱。
而现在中国的药厂对美国也是这样的母爱吗？
我还想起了小时候母亲给我讲的一个故事，有一个女人带着自己的儿子嫁到另一家去给别人当后妈，也是没饭吃，就用竹笋煮饭，这个女人对自己的孩子偏爱，就用嫩的竹笋给自己的孩子吃，把老的竹笋给别人的孩子吃。结果几个月后自己的孩子吃嫩竹笋的死了，而别人吃老竹笋的孩子还活着。因为老竹笋里面死空的，有饭进去，而嫩的竹笋没有空隙。
自愿参加新药临床试验就是低人一等?
试验药就是穷人? 就一定要在第三世界?
大抵如此。
还需要更多么？
大刀兄，你就别对那啥弹那啥了
中国目前的国情如此，病人能免费用上国外大公司的新药，这是国内病人的运气，怎么也比没钱治病在家等死强！也一定比国内的那些贵得要命破药效果好；另外，入选临床试验的病人也不是小白鼠，国外的药拿到中国来做临床试验，动物试验一定已经完成，在安全性，疗效方面应该已经得到了初步验证了，老外赚钱，但能够给予病人生存的机会，但国内一些厂家和销售人员包括医生却赚这位良心的钱，甚至加速病人的死亡，这是中国医药界的悲哀！
中国目前的国情如此，病人能免费用上国外大公司的新药，这是国内病人的运气，怎么也比没钱治病在家等死强！也一定比国内的那些贵得要命破药效果好；另外，入选临床试验的病人也不是小白鼠，国外的药拿到中国来做临床试验，动物试验一定已经完成，在安全性，疗效方面应该已经得到了初步验证了，老外赚钱，但能够给予病人生存的机会，但国内一些厂家和销售人员包括医生却赚这位良心的钱，甚至加速病人的死亡，这是中国医药界的悲哀！
无言中堕落
在别人眼里我们还是第三世界，所以不论是不是小白鼠，都是很可怜的
先问问自已吧，我们的政府制订的政策，对外资制药公司与国内制药公司是公平的吗？再问问我们自已的能力吧。很多情况都不言而明了。最后看看我们整过制药企业吧，在现今严酷的状况，谁敢出来说一句话呢？
先问问自已吧，我们的政府制订的政策，对外资制药公司与国内制药公司是公平的吗？再问问我们自已的能力吧。很多情况都不言而明了。最后看看我们整过制药企业吧，在现今严酷的状况，
能抱怨外国的公司吗?我们的SFDA对中国研制或申报的药品是千方百计的不作为,药品整顿这么长时间了,国内企业申报的药品批准了几个,而外资企业申报的药品情况如何呢?
有一篇文章值得大家一读,美国的FDA和中国的SFDA,两个市场经济失灵的典型。受到了如此待遇的纳税人，又能怎样呢？还有一篇报道是关于“笼中猴子被一个个捕杀的过程”。阅后就能知道了，中国的制药企业或研发单位今后的情况会怎样？