请大家注意“氯吡格雷”片剂。

今天发改委的限价是：25mg*20片 RMB98.9
见图

但2007年1月的限价是：25mg*20 RMB 85.80元/盒(瓶)

见图：

咋回事？

价格反倒涨上去了！？！？
谁说没有提价的，历来都有，只是因为舆论的关系，没有宣传而已，没什么大惊小怪的，而且报道也是上海证券报的***自己在瞎猜而已，报道得对不对没关系，只要让股民觉得医药行业很有前途，医药股很有潜力就OK了

。。。。。。而且报道也是上海证券报的***自己在瞎猜而已，报道得对不对没关系，只要让股民觉得医药行业很有前途，医药股很有潜力就OK了

没说是假的～～我的意思是说提价也很正常．文件看了，其实很多是不适用用差比价规则，重新公布价格
最典型的例子，今年市场上人血白蛋白供不应求，在很多医院患者都已经买不到药了。从最开始的200多元已经涨到如今500元都不一定有药。国家发改委去年最后公布一次最高零售价为360元。
发改委终于明白了。一味降价的结果就是抬高价格。因为没有药厂会生产没有利润的产品。

所以说，以前药价不断攀新高发改委功不可没。尽管不是它的初衷，但结果就是如此。
呵呵，无知
Post is deleted

多谢指教。http://it.hexun.com/2008-01-03/102601560.html

氯吡格雷属于廉价药？老药？必需药？满足基本医疗的药？

这次对氯吡格雷提价，NDRC是出于何种考虑（保护国内创新？惠及消费者？）？还请 “天使” 明示。

安万特、信立泰分别对NDRC起了何种作用，导致仿制品的价格在一片打压声中，反倒提高了？

现在我公司也是由于产品价格提升了而卖的不太好!
coxcoxcoxcox wrote:
多谢指教。http://it.hexun.com/2008-01-03/102601560.html

氯吡格雷属于廉价药？老药？必需药？满足基本医疗的药？

这次对氯吡格雷提价，NDRC是出于何种考虑（保护国内创新？惠及消费者？）？还请 “天使” 明示。

安万特、信立泰分别对NDRC起了何种作用，导致仿制品的价格在一片打压声中，反倒提高了？
+++++++++++++++++++++++

所以我说“所谓的鼓励廉价药生产是媒体瞎猜。47种里面有一部分确实属于廉价药的。但更多是不适用差比价规则，所以需要重新单列代表品公布价格，替换原来按差比价规则计算的价格。
上述47种药品没有标注厂名，按惯例指的应该都是仿制药的价格，应该和安万特没有关系。
比如说一个药片剂是1块钱，片剂是代表品，那么国家定价是针对代表品的，其他像颗粒剂就直接按差比价规则计算，比如是1块2，无论原来市场上价格是多少哪怕低到1分或者高到100都得按差比价算完的价格执行。
这主要是为了避免变换剂型规格随意涨价的情况。
但这种统一的规则对于一些特殊情况可能会有“矫枉过正”的发生，所以规则规定了一些例外情况，比如说颗粒剂和片剂适应症不同的，企业可以提出申诉，经过专家论证等同意后，可以不与代表品保持比价关系，国家就得重新公布价格，这个时候和原来公布的非代表品比起来就可能会出现明显涨价的情况。
比如说这次调整的品种中的氯化钠注射液，虽然价格是上涨的，但不等于提高所有氯化钠注射液的价格，而仅限于塑料安瓿的，其他氯化钠仍得按照原来公布的限价执行。
天使，路过顺便请教个问题：发改委的这个文件昨天刚看过，里面的“代表品”是什么意思？望详解！

把这个文件上传上来

发改价格3405号.doc (113.0k)
呵呵,说起来比较麻烦,具体可以看发改委2005年发布的药品差比价规则,也欢迎去我的博客(http://yumoxinyan.blog.sohu.com)看,早一点的帖子里专门谈了这些问题,这里就懒得重复了,抱歉啊