我想来新药版的不光是做新药信息注册，应该还有很多搞技术的吧！？所以把这个帖子写在这里。不知道合不合适？！我只想讨论一下，解决心中的疑问！无知者无错啊
一家企业耍小聪明！怎么换汤不换药，
[/color]


我说下自己的理解：
1.银杏酮酯价格高并非因为疗效如何，而是因为它有文号，且是全国独家。
2.提取物用于制剂，应该是当时申报制剂时，将提取物标准附在制剂标准后一并申报，只用于该制剂的。此种提取物有标准，但是不发给文号。类似于化药的辅料。（如门冬氨酸钾镁注射液中的氧化镁）
3.对于颗粒来说1g/袋不算很大的剂量（5g、10g的很多的吧），当然，其有效成分实在不高。（也许人家做过药效，证明了在此含量下，与片剂等效，那含量小就是优势了。）另外银杏酮酯做成颗粒，矫味是一定的，猜测也是其剂量较大而含量较低的原因。
个人观点，请指正。

1.中药，包括药材和提取物质量标准建立确应更加科学。已有标准水平不高既有企业自身研究水平的问题，也在于当时国家审评不规范。
2.我的意思是说，如果是因为在申报银杏叶片时，附带申报的银杏叶提取物，则只能用于标准上所规定的制剂（银杏叶片），不能用来做其他制剂。且按此种方式申报的，只给制剂文号，提取物不发文号，只有标准。银杏酮酯也是提取物，但是他是按新药申报的，就成了原料药。
3.就现在来看，剂型选择颗粒剂合理性确应做深入研究。
4.德国佬的注册号是H20040775，剂型为原料药，应该是直接申报的原料药，与国内的银杏叶提取物申报方式不同（暂无证据，猜测）。
　　我觉的可能是你对颗粒剂的规格理解出了问题，它指的1g是指整个重量，而不是提取物的量，包括一些辅料，推算了一下它的提取物的量可能是36mg，但银杏叶片中的80mg是指提取物的量，不包括辅料的量。

　　我觉的可能是你对颗粒剂的规格理解出了问题，它指的1g是指整个重量，而不是提取物的量，包括一些辅料，推算了一下它的提取物的量可能是36mg，但银杏叶片中的80mg是指提取物的量，不包括辅料的量。