本人是新手，有个问题困扰了许久。正在做磁性纳米制剂的冷冻干燥实验，已经用同样的处方筛选了不同保护剂的保护作用，包括甘露醇，以及一些糖类（葡萄糖、乳糖、蔗糖和麦芽糖）。但最终结果全部喷瓶，最好的甘露醇也是样品腾起，不是很密实。是不是磁性的物质容易聚集，对冻干有影响啊？我用的是磁性四氧化三铁，做成的纳米粒粒径也都测了，结果还不错，制剂本身应该没有问题，为什么冻干以后效果这么差呢？真是郁闷，相应文献也查不到，请大家帮帮忙探讨一下吧。
可能原因：
1.在制剂中有无有机溶剂，当有机溶剂含量超过一定的时候，一般很难达到效果良好的冻干。如有有机溶剂怎样除去，旋转蒸发，超滤等都可以。
2.若无有机溶剂。可设计实验进行验证：
A 将原来制剂中的磁性四氧化三铁去掉，以加入的为对照，进行冷冻干
燥观察，确定是否为四氧化三铁原因。
B单独用四氧化三铁和冻干支持剂组合，不加纳米制剂，是否喷瓶，由于
四氧化三铁带有磁性，可能在减压过程中，与器壁或托盘（可能为铁质
的）产生吸引，可能与冻干上层的托盘（铁质）吸引，而导致，这样应
将上部托盘撤掉。再观察现象。
3.冻干支持剂的用量
可能冻干支持剂的量少导致的喷瓶，是否验证。设计不同的冻干支持剂浓
度，分别冻干观察之。
4.冻干支持剂的选择
你只用了甘露醇和糖类，还有一些如山梨醇，甘氨酸，右旋糖酐等有测试
否。
仅供参考。
经验之谈，申请加分，支持的顶一下，。
!!a thousand thanks to you!!!!!!!!!
可能原因：
1.在制剂中有无有机溶剂，当有机溶剂含量超过一定的时候，一般很难达到效果良好的冻干。如有有机溶剂怎样除去，旋转蒸发，超滤等都可以。
2.若无有机溶剂。可设计实验进行验证：
A 将原来制剂中的磁性四氧化三铁去掉，以加入的为对照，进行冷冻干
燥观察，确定是否为四氧化三铁原因。
B单独用四氧化三铁和冻干支持剂组合，不加纳米制剂，是否喷瓶，由于
四氧化三铁带有磁性，可能在减压过程中，与器壁或托盘（可能为铁质
的）产生吸引，可能与冻干上层的托盘（铁质）吸引，而导致，这样应
将上部托盘撤掉。再观察现象。
3.冻干支持剂的用量
可能冻干支持剂的量少导致的喷瓶，是否验证。设计不同的冻干支持剂浓
度，分别冻干观察之。
4.冻干支持剂的选择
你只用了甘露醇和糖类，还有一些如山梨醇，甘氨酸，右旋糖酐等有测试
否。
仅供参考。
经验之谈，申请加分，支持的顶一下，。
我觉得上述第三条不赞同：
因为磁性纳米粒中的磁性氧化铁是具有纳米尽寸的粒子，这样的粒子具有超顺磁性，所谓的超顺磁性是其在有外加磁场的情况下才具有磁性，如果没有外加磁场则没有磁性
。所以我觉得不可能是磁性粒子吸引的缘故。
可能极有可能与磁性纳米粒制备过程中所用的附加剂有关
在电流通过的情况，有产生磁场的可能性。
仅供参考！！！！！！
这么多的建议！！Thanks a lot！才几天没来就又有这么多的宝贵意见了！就“药剂学家”的几点建议做一解释：
1. 有机溶剂确实再制备中加了，有无水乙醇和少量DMF。但工艺中有65度加热快速搅拌一步，前者应该挥干了，有可能有残留的是后者，因为后者沸点相对较高不易挥发。这个意见很有参考价值，应该认真考虑。
2. 不用四氧化三铁的样品也都做过了，两者对照，发现区别不大。只不过不用四氧化三铁的样品喷瓶程度稍微轻一些，没有明显的区别。但是我没有试只用四氧化三铁和保护剂的处方去冻干，你说的那个上层托盘对磁性的吸引我觉得就像“pengfeiboy”说得那样，应该是在外加磁场作用下才有聚集性，才能被吸引。但这也不排除冻干冷阱中电机产生的磁场会使之聚集。
3. 其余的建议我都考虑了，不同量和种类的保护剂我都用过，不过没有用山梨醇，甘氨酸，右旋糖酐等，但我认为这不是主要原因。
还希望各位大侠多提意见！多多发言啊！！
欢迎及时反馈实验结果
我也是个新手，刚刚接触到冻干技术，看到各位讲解受益匪浅。现在我有个问题请教：制备的纳米颗粒溶剂中含有游离的葡萄糖，如何出去葡萄糖？？冻干可以做到么？多谢！！！
请教大家.如果你做磁性纳米粒,你筛选反应条件时做正交的话。你用什么做评价指标呢?比如粒径,磁化率等。请问大家通常选取什么做呢
可能原因：
1.在制剂中有无有机溶剂，当有机溶剂含量超过一定的时候，一般很难达到效果良好的冻干。如有有机溶剂怎样除去，旋转蒸发，超滤等都可以。
2.若无有机溶剂。可设计实验进行验证：
A 将原来制剂中的磁性四氧化三铁去掉，以加入的为对照，进行冷冻干
燥观察，确定是否为四氧化三铁原因。
B单独用四氧化三铁和冻干支持剂组合，不加纳米制剂，是否喷瓶，由于
四氧化三铁带有磁性，可能在减压过程中，与器壁或托盘（可能为铁质
的）产生吸引，可能与冻干上层的托盘（铁质）吸引，而导致，这样应
将上部托盘撤掉。再观察现象。
3.冻干支持剂的用量
可能冻干支持剂的量少导致的喷瓶，是否验证。设计不同的冻干支持剂浓
度，分别冻干观察之。
4.冻干支持剂的选择
你只用了甘露醇和糖类，还有一些如山梨醇，甘氨酸，右旋糖酐等有测试
否。
仅供参考。
经验之谈，申请加分，支持的顶一下，。
!!a thousand thanks to you!!!!!!!!!
可能原因：
1.在制剂中有无有机溶剂，当有机溶剂含量超过一定的时候，一般很难达到效果良好的冻干。如有有机溶剂怎样除去，旋转蒸发，超滤等都可以。
2.若无有机溶剂。可设计实验进行验证：
A 将原来制剂中的磁性四氧化三铁去掉，以加入的为对照，进行冷冻干
燥观察，确定是否为四氧化三铁原因。
B单独用四氧化三铁和冻干支持剂组合，不加纳米制剂，是否喷瓶，由于
四氧化三铁带有磁性，可能在减压过程中，与器壁或托盘（可能为铁质
的）产生吸引，可能与冻干上层的托盘（铁质）吸引，而导致，这样应
将上部托盘撤掉。再观察现象。
3.冻干支持剂的用量
可能冻干支持剂的量少导致的喷瓶，是否验证。设计不同的冻干支持剂浓
度，分别冻干观察之。
4.冻干支持剂的选择
你只用了甘露醇和糖类，还有一些如山梨醇，甘氨酸，右旋糖酐等有测试
否。
仅供参考。
经验之谈，申请加分，支持的顶一下，。
我觉得上述第三条不赞同：
因为磁性纳米粒中的磁性氧化铁是具有纳米尽寸的粒子，这样的粒子具有超顺磁性，所谓的超顺磁性是其在有外加磁场的情况下才具有磁性，如果没有外加磁场则没有磁性
。所以我觉得不可能是磁性粒子吸引的缘故。
可能极有可能与磁性纳米粒制备过程中所用的附加剂有关
在电流通过的情况，有产生磁场的可能性。
仅供参考！！！！！！
这么多的建议！！Thanks a lot！才几天没来就又有这么多的宝贵意见了！就“药剂学家”的几点建议做一解释：
1. 有机溶剂确实再制备中加了，有无水乙醇和少量DMF。但工艺中有65度加热快速搅拌一步，前者应该挥干了，有可能有残留的是后者，因为后者沸点相对较高不易挥发。这个意见很有参考价值，应该认真考虑。
2. 不用四氧化三铁的样品也都做过了，两者对照，发现区别不大。只不过不用四氧化三铁的样品喷瓶程度稍微轻一些，没有明显的区别。但是我没有试只用四氧化三铁和保护剂的处方去冻干，你说的那个上层托盘对磁性的吸引我觉得就像“pengfeiboy”说得那样，应该是在外加磁场作用下才有聚集性，才能被吸引。但这也不排除冻干冷阱中电机产生的磁场会使之聚集。
3. 其余的建议我都考虑了，不同量和种类的保护剂我都用过，不过没有用山梨醇，甘氨酸，右旋糖酐等，但我认为这不是主要原因。
还希望各位大侠多提意见！多多发言啊！！
欢迎及时反馈实验结果
我也是个新手，刚刚接触到冻干技术，看到各位讲解受益匪浅。现在我有个问题请教：制备的纳米颗粒溶剂中含有游离的葡萄糖，如何出去葡萄糖？？冻干可以做到么？多谢！！！
请教大家.如果你做磁性纳米粒,你筛选反应条件时做正交的话。你用什么做评价指标呢?比如粒径,磁化率等。请问大家通常选取什么做呢