在做自净时间测定中，用PAO或DAO发烟，能用尘埃粒子计数器来测定吗？
不可以！提出这个问题，实际上是没弄明白PAO测定的原理和尘埃粒子计数器的测量原理！尘埃粒子计数器，是利用了采样器（简单的说，应该就是一个抽风机），抽取一定量的气体，通过尘埃粒子计数器内的电场（或激光场）的方法，来判断空气中的粒子大小，所以尘埃粒子计数器测量值对应的是粒子的大小，通过用单位空气中的不同大小的粒子数，来判断洁净区的等级。请注意，尘埃粒子数是用来判定洁净区的等级，而非衡量高效过滤器的能力的，这两者有一定的联系，但是并没有必然的联系。高效发生了泄露，仅仅是有可能造成尘埃粒子数的不合格，因为和尘埃粒子计数器测量的是一个区域的空气质量，而非哪个点的，如果高效只是某一个点上发生了泄露，是不足以造成那个区域整个环境不合格的。这点我们实际做过，在用PAO进行检漏时，发现多个高效的局部有破损，但是该区域的尘埃粒子、沉降菌和浮游菌的监测一直正常，没有出现过不合格的情况。
PAO法，是利用PAO这种物质，模拟粒子污染，它测量的时候，是先使高效上游端的物质浓度达到一定的值，待稳定后，以这个值做为100%，然后测定高效下游端的物质浓度（这个浓度是用光度法进行测量），用下游端的浓度，比上上游端的浓度，得到的，所以PAO法测量的值是用百分比来衡量的，而高效的性能指标只有一个，就是泄露率，代表你的高效截留了多少粒子。
可见，高效的PAO法的测量原理和尘埃粒子计数器的测量原理完全不同，测量的指标也完全不同，想把这两个结合，开个不恰当的玩笑，就是想把豹子的身子按个马脑袋，是绝对不可以的！
你说的有些道理。不过尘埃粒子计数器是累积计数，光度计为瞬时读数。故后者更适于检漏。因PAO或DAO发烟为油珠形式，对尘埃粒子计数器发射头有污染，故不用。
你说的有些道理。不过尘埃粒子计数器是累积计数，光度计为瞬时读数。故后者更适于检漏。因PAO或DAO发烟为油珠形式，对尘埃粒子计数器发射头有污染，故不用。
你说得有道理。既然如此，我想问测定自净时间用什么发烟，用什么测？
自净时间的要求洁净区尘埃粒子的浓度从开机降到允许限度的时间。
你可以用烟笔发烟,用尘埃粒子计数器测么!用PAO不好，因为PAO和DOP都是油性物质,容易污染环境也容易污染设备!
请问烟笔发烟的原理是什么，如何控制空气中的尘埃粒子大致浓度？有人用灭蚊片，可行吗？
不可以！提出这个问题，实际上是没弄明白PAO测定的原理和尘埃粒子计数器的测量原理！尘埃粒子计数器，是利用了采样器（简单的说，应该就是一个抽风机），抽取一定量的气体，通过尘埃粒子计数器内的电场（或激光场）的方法，来判断空气中的粒子大小，所以尘埃粒子计数器测量值对应的是粒子的大小，通过用单位空气中的不同大小的粒子数，来判断洁净区的等级。请注意，尘埃粒子数是用来判定洁净区的等级，而非衡量高效过滤器的能力的，这两者有一定的联系，但是并没有必然的联系。高效发生了泄露，仅仅是有可能造成尘埃粒子数的不合格，因为和尘埃粒子计数器测量的是一个区域的空气质量，而非哪个点的，如果高效只是某一个点上发生了泄露，是不足以造成那个区域整个环境不合格的。这点我们实际做过，在用PAO进行检漏时，发现多个高效的局部有破损，但是该区域的尘埃粒子、沉降菌和浮游菌的监测一直正常，没有出现过不合格的情况。
PAO法，是利用PAO这种物质，模拟粒子污染，它测量的时候，是先使高效上游端的物质浓度达到一定的值，待稳定后，以这个值做为100%，然后测定高效下游端的物质浓度（这个浓度是用光度法进行测量），用下游端的浓度，比上上游端的浓度，得到的，所以PAO法测量的值是用百分比来衡量的，而高效的性能指标只有一个，就是泄露率，代表你的高效截留了多少粒子。
可见，高效的PAO法的测量原理和尘埃粒子计数器的测量原理完全不同，测量的指标也完全不同，想把这两个结合，开个不恰当的玩笑，就是想把豹子的身子按个马脑袋，是绝对不可以的！
你说的有些道理。不过尘埃粒子计数器是累积计数，光度计为瞬时读数。故后者更适于检漏。因PAO或DAO发烟为油珠形式，对尘埃粒子计数器发射头有污染，故不用。
你说的有些道理。不过尘埃粒子计数器是累积计数，光度计为瞬时读数。故后者更适于检漏。因PAO或DAO发烟为油珠形式，对尘埃粒子计数器发射头有污染，故不用。
你说得有道理。既然如此，我想问测定自净时间用什么发烟，用什么测？
自净时间的要求洁净区尘埃粒子的浓度从开机降到允许限度的时间。
你可以用烟笔发烟,用尘埃粒子计数器测么!用PAO不好，因为PAO和DOP都是油性物质,容易污染环境也容易污染设备!
请问烟笔发烟的原理是什么，如何控制空气中的尘埃粒子大致浓度？有人用灭蚊片，可行吗？