小弟我做一个单味中药的分散片，两个问题请教！
1.将药物辅料和MCC一起湿法制粒，压片时发现片子的硬度在3-5KG左右。而当MCC直接粉末压片时，硬度就提高很多。请问各位大侠MCC是否不能接触溶剂，否则其可压性就会不不好？
2.湿法制粒的颗粒，有什么评价指标可以标定制得颗粒的质量好坏吗？我制得的颗粒发现过筛后，30％-40％左右是粉末，而且轻压颗粒就瘪掉了。因为我的经验是在是少的可怜……
处方：药材22％ MCC44％ CMS-Na 5％ 乳糖24％ 硬脂酸镁5％
水分高。
可取一部分微晶纤维素外加。
微晶纤维素经过湿法制粒后会使片子硬度上不去。因为经过制粒后，微晶纤维素的表面积会下降，由于它是塑性形变的辅料，表面积下降颗粒粉末间的键和作用会降低，硬度自然就上不去了。
药材22%？不会是生药粉吧？
你可以在粘合剂上考虑一下，加大粘合剂的量，另外考虑用一部份的醇水PVP或HPMC为粘合剂，如果硬度不够采用外加一些卡波姆这样硬度就会上来了。
这种现象不正常的。MCC外加效果好，内加由于成粒性差因而可压性差。但是如果补加粘合剂可能对崩解不利。如果有粉状纤维素，可以试着替代MCC。不过，你为什么要内加MCC？是因为流动性不好？还是粘冲？这才是关键---我想
处方：药材22％ MCC44％ CMS-Na 5％ 乳糖24％ 硬脂酸镁5％
可否采用预胶化淀粉、淀粉或磷酸氢钙等代替乳糖并加入1-3%微粉硅胶以增加流动性？
可能的话乳糖换成磷酸氢钙或预胶化淀粉就OK了，如上面战友所说，中药本身粘性较大，在加乳糖，做出的颗粒可能不太易烘干，会较绵软，故压力上不去。
微晶纤维素量大时，与粘合剂相容性差，制软材多是纤维球状，而且制得粒子细粉多，可压性差，换了几种粘合剂均是如此，所以建议如果制粒的话减少纤维素量，或者外加一部分。
各位的热心指教和宝贵经验。
FROM:无心的人 “药材22%？不会是生药粉吧？” ——————是中药的有效部位
FROM:yxx_168 “这种现象不正常的。MCC外加效果好，内加由于成粒性差因而可压性差。但是如果补加粘合剂可能对崩解不利。如果有粉状纤维素，可以试着替代MCC。不过，你为什么要内加MCC？是因为流动性不好？还是粘冲？这才是关键---我想 ”————————由于MCC比例很大，全部外加的话，片子就很花，外观很难看，所以，就考虑了内加。
FROM:yxx_168 "处方：药材22％ MCC44％ CMS-Na 5％ 乳糖24％ 硬脂酸镁5％
可否采用预胶化淀粉、淀粉或磷酸氢钙等代替乳糖并加入1-3%微粉硅胶以增加流动性？ "——————，马上就去试验。
FROM:wangling2008 "微晶纤维素量大时，与粘合剂相容性差，制软材多是纤维球状，而且制得粒子细粉多，可压性差，换了几种粘合剂均是如此，所以建议如果制粒的话减少纤维素量，或者外加一部分"——————我曾经使用过内外加各22％的MCC，可是发现外加的MCC是不是量太多的原因，很难和颗粒混匀，基本都沉积在颗粒的下面，不知有什么好的解决方法？
我接触国外的生产技术有一些，针对的问题，
第一条：MCC和溶剂，常用的有水，乙醇等接触再干燥后，可压性仍然会很好；但如果制粒时的工艺参数不合适，可压性会大大的下降，比如搅拌桨和切刀的转速过快，颗粒过于致密紧实，可压性会下降。
第二条：湿颗粒常用的评价指标有水分，粒径分布，密度（松密度和振实密度）等。
水分和密度等因品种而异。松密度与紧密度比值小于0.8为好。粒径分布可用振筛机测定，大于30目和小于150目的越少越好，通常大于30目不超百分之十和小于200目不超百分之二十为好
1.将药物辅料和MCC一起湿法制粒，压片时发现片子的硬度在3-5KG左右。而当MCC直接粉末压片时，硬度就提高很多。请问各位大侠MCC是否不能接触溶剂，否则其可压性就会不不好？
2.湿法制粒的颗粒，有什么评价指标可以标定制得颗粒的质量好坏吗？我制得的颗粒发现过筛后，30％-40％左右是粉末，而且轻压颗粒就瘪掉了。因为我的经验是在是少的可怜……
处方：药材22％ MCC44％ CMS-Na 5％ 乳糖24％ 硬脂酸镁5％
水分高。
可取一部分微晶纤维素外加。
微晶纤维素经过湿法制粒后会使片子硬度上不去。因为经过制粒后，微晶纤维素的表面积会下降，由于它是塑性形变的辅料，表面积下降颗粒粉末间的键和作用会降低，硬度自然就上不去了。
药材22%？不会是生药粉吧？
你可以在粘合剂上考虑一下，加大粘合剂的量，另外考虑用一部份的醇水PVP或HPMC为粘合剂，如果硬度不够采用外加一些卡波姆这样硬度就会上来了。
这种现象不正常的。MCC外加效果好，内加由于成粒性差因而可压性差。但是如果补加粘合剂可能对崩解不利。如果有粉状纤维素，可以试着替代MCC。不过，你为什么要内加MCC？是因为流动性不好？还是粘冲？这才是关键---我想
处方：药材22％ MCC44％ CMS-Na 5％ 乳糖24％ 硬脂酸镁5％
可否采用预胶化淀粉、淀粉或磷酸氢钙等代替乳糖并加入1-3%微粉硅胶以增加流动性？
可能的话乳糖换成磷酸氢钙或预胶化淀粉就OK了，如上面战友所说，中药本身粘性较大，在加乳糖，做出的颗粒可能不太易烘干，会较绵软，故压力上不去。
微晶纤维素量大时，与粘合剂相容性差，制软材多是纤维球状，而且制得粒子细粉多，可压性差，换了几种粘合剂均是如此，所以建议如果制粒的话减少纤维素量，或者外加一部分。
各位的热心指教和宝贵经验。
FROM:无心的人 “药材22%？不会是生药粉吧？” ——————是中药的有效部位
FROM:yxx_168 “这种现象不正常的。MCC外加效果好，内加由于成粒性差因而可压性差。但是如果补加粘合剂可能对崩解不利。如果有粉状纤维素，可以试着替代MCC。不过，你为什么要内加MCC？是因为流动性不好？还是粘冲？这才是关键---我想 ”————————由于MCC比例很大，全部外加的话，片子就很花，外观很难看，所以，就考虑了内加。
FROM:yxx_168 "处方：药材22％ MCC44％ CMS-Na 5％ 乳糖24％ 硬脂酸镁5％
可否采用预胶化淀粉、淀粉或磷酸氢钙等代替乳糖并加入1-3%微粉硅胶以增加流动性？ "——————，马上就去试验。
FROM:wangling2008 "微晶纤维素量大时，与粘合剂相容性差，制软材多是纤维球状，而且制得粒子细粉多，可压性差，换了几种粘合剂均是如此，所以建议如果制粒的话减少纤维素量，或者外加一部分"——————我曾经使用过内外加各22％的MCC，可是发现外加的MCC是不是量太多的原因，很难和颗粒混匀，基本都沉积在颗粒的下面，不知有什么好的解决方法？
我接触国外的生产技术有一些，针对的问题，
第一条：MCC和溶剂，常用的有水，乙醇等接触再干燥后，可压性仍然会很好；但如果制粒时的工艺参数不合适，可压性会大大的下降，比如搅拌桨和切刀的转速过快，颗粒过于致密紧实，可压性会下降。
第二条：湿颗粒常用的评价指标有水分，粒径分布，密度（松密度和振实密度）等。
水分和密度等因品种而异。松密度与紧密度比值小于0.8为好。粒径分布可用振筛机测定，大于30目和小于150目的越少越好，通常大于30目不超百分之十和小于200目不超百分之二十为好